DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı/borçlu ... A.Ş. arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkili şirketin taraflar arasında ticari ilişki sebebiyle davalı/borçlu ... A.Ş' den takip öncesi faizi ile 10.103,98-TL tutarında alacağının bulunduğunu, bakiye 10.103,98-TL'lik taraflar arasında imzalanan anlaşmalı Kurumlar Hizmet Sözleşmesi sebebi ile doğan faturalardan kaynaklanan asıl alacak borcunun ödenmesi için, davalı borçluya yapılan başvuruların sonuç vermesi üzerine ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile borçlu aleyhine 07.02.2018 tarihinde icra takibi...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1036 Esas KARAR NO : 2021/695 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı/borçlu ... A.Ş. arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkili şirketin taraflar arasında ticari ilişki sebebiyle davalı/borçlu ... A.Ş' den takip öncesi faizi ile 10.103,98-TL tutarında alacağının bulunduğunu, bakiye 10.103,98-TL'lik taraflar arasında imzalanan anlaşmalı Kurumlar Hizmet Sözleşmesi sebebi ile doğan faturalardan kaynaklanan asıl alacak borcunun ödenmesi için, davalı borçluya yapılan başvuruların sonuç vermesi üzerine ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile borçlu aleyhine 07.02.2018 tarihinde icra takibi başlattıklarını, müvekkili şirkete 10.103,98-TL borcu bulunan ... A.Ş. tarafından borcun ödenmediğini, borçlu tarafından kötü niyetli şekilde ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibe itiraz edilmek suretiyle takibin haksız şekilde durdurulduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, haksız yere durdurulan icra takibi nedeniyle, davalı/borçlu ... A.Ş. aleyhine alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davacı ... A.Ş ile davaya konu icra takibinin alacaklısının farklı şirketler olduğu, icra takibinin alacaklısının ... A.Ş olduğunu, bu nedenle davanın aktif dava ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının, müvekkili Şirket ile aralarında akdedilen Anlaşmalı Kurum Hizmet Sözleşmesinden doğan faturaların ödenmediğini iddia etmekte ve icra takibine yapılan itirazın haksız olduğundan bahisle iptalini ve icra inkar tazminatı talep ettiğini, öncelikle, işbu olayın ve zararın meydana gelişinin kanıtlanması ve zararın müvekkilinden kaynaklandığının ispatının zorunlu olduğunu, dava ehliyeti yokluğu savunmaları devam etmekle birlikte, yargılama gerektiren böyle bir olayda doğrudan müvekkili aleyhine icra takibi başlatılması usul ve yasaya aykırı olduğunu, davaya dayanak olarak gösterilen ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına konu faturaların davaya konu icra takip tarihinden önce İcra takibinde alacaklı olarak gösterilen ... A.Ş'ye ödendiğini, davanın dava ehliyeti yokluğu nedeniyle reddini, davanın esastan reddine, davacının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahküm edilmesine, tüm yargılama giderleri ile ücreti, vekâletin karşı tarafa yüklenmesini karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; Faturalar, Sözleşme, Taraflara ait 2015, 2016 ve 2017 yıllarına ait BA-BS formları, Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları, Taraf ticari defter ...