DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ...'ın işlettiği ... plakalı aracın ... ... sevk ve idaresindeyken 04/06/2014 tarihinde davacıya ait ... kontrolündeki ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçda oluşan 750,00TL değer kaybının tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas no.lu dosyası ile icra takibinin başlatıldığını başlatılan takibin borçlu tarafından itiraz edildiğini, davalı borçlunun borcun...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1044 Esas KARAR NO : 2021/619 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ...'ın işlettiği ... plakalı aracın ... ... sevk ve idaresindeyken 04/06/2014 tarihinde davacıya ait ... kontrolündeki ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçda oluşan 750,00TL değer kaybının tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas no.lu dosyası ile icra takibinin başlatıldığını başlatılan takibin borçlu tarafından itiraz edildiğini, davalı borçlunun borcun varlığını açıkca biliyor olmasına rağmen haksız itirazda bulunmasından dolayı icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiği iddiasıyla itirazın iptali ile takibin devamına davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, müvekkilinin maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle meydana gelen değer kaybına dayanan alacağının tamamı ödeninceye kadar en yüksek faiz oranı üzerinden hüküm altına alınmasını ve tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... No'lu 13/02/2014-2015 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Poliçe kapsamında maddi zararlar açısından kaza tarihinde araç başına azami teminat limitinin 26.800,00-TL olduğunu, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun azami teminat limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ile sınırlı olup sadece gerçek zarara ilişkin olduğunu, dava öncesi başvuru şartının sağlanmadığını, hiçbir kabul anlamına gelmemekle birlikte değer kaybı olup olmadığını, varsa miktarının tespiti ancak uzman bilirkişi marifeti ile tespitini talep ettiğini beyan ile, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Hasara ilişkin fatura, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası ve poliçe, ... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı dosyası, kazalı araca ait fotoğraflar, araç trafik sicil kayıtları, bilirkişi raporu. GEREKÇE Dava trafik kazasından kaynaklı olarak davacı aracında oluşan değer kaybının davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. ... İcra Dairesi'nin 2016/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde: davacının alacaklı, davalı ..., ... ve ... ...'ın borçlu olduğu, 750TL değer kaybı alacağı, 270TL iş durması kaybı alacağı, 165,74TL takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.185,74TL'nin takip tarihi...