DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Şanlıurfa Şubesinin, Şanlıurfa ... Mahallesi ... Sokak No: ... /Şanlıurfa'da bulunan şantiyede çalıştırılmak üzere, müvekkili davacı şirket tarafından üretilen mısır sapı kırma makinasının yapımından kaynaklı fatura alacaklarına dayalı olarak ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosya ile takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin duduğunu, icra takibine karşı davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1028 Esas KARAR NO : 2021/244 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 31/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Şanlıurfa Şubesinin, Şanlıurfa ... Mahallesi ... Sokak No: ... /Şanlıurfa'da bulunan şantiyede çalıştırılmak üzere, müvekkili davacı şirket tarafından üretilen mısır sapı kırma makinasının yapımından kaynaklı fatura alacaklarına dayalı olarak ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosya ile takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin duduğunu, icra takibine karşı davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından Sözleşme kapsamında yüklenilen edimlerin tam ve eksiksiz olarak yerine getirilmediğini, ayıplı olduğu belirtilen makine üzerinde talep edilen düzeltmelerin dava konusu kırıcı makinenin sözleşmeye uygun olarak kullanılmasına hizmet etmediğini, Türk Borçlar Kanununun 475 maddesinin 2. fıkrası kapsamında Sözleşme konusu kırıcı makineyi alıkoyma ve bedelde indirim isteme hakkını kullandığını, ve işbu madde kapsamında sözleşmeye konu ürünün ayıplı ifası sebebi ile bedel üzerinden indirime gidilmesine, bu yönde karar tesis edilmesine, haksız davanın reddine karar verilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, Davalı ... Şanlıurfa Şubesinin, Şanlıurfa ... Mahallesi ... Sokak No: ... / Şanlıurfa'da bulunan şantiyede çalıştırılmak üzere, davacı şirket tarafından üretilen Mısır sapı kırma makinasının yapımından kaynaklı fatura alacaklarına dayalı olarak ....İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasına davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkin ilişkin itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf, .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı takip dosyasından sözleşmeye ve fatura alacağına dayalı 95.000-TL lik davacı yanın bakiye alacak talebine ilişkin olarak, davacının davalıdan takip tarihi itibarıyla alacağının olup olmadığı, varsa miktarının ne olduğu, Mısır sapı kırma makinesinin dosyamıza sunulan belgeler satınalma sipariş ve teknik şartnamede belirtilen özelliklere göre imal edilip edilmediği ve işbu belgelerde belirtilen özellikleri taşıyıp taşımadığı, ayıplı olup olmadığı, ayıplı ise davalının bedelde indirim talebinin yerinde olup olmadığı hususlarından kaynaklanmaktadır. Davacı vekili tarafından, Davalı tarafın Mısır sapı kırma makinasına şantiyede sökme ve parçalamak sure...