Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/845 · K. 2021/153
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/845 K. 2021/153

E. 2018/845K. 2021/15324 Şubat 2021
itirazın iptalitazminatborca itirazicra takibiicra inkar tazminatıhizmet sözleşmesiiptal davasıfaize itirazödeme emritakibin durdurulmasıicra takibine itirazbilirkişi raporudefteri kebiralacağın tahsiliicra takibine itirazın iptaliispat yüküön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirkete personel taşımacılık hizmeti verdiğini, icra dosyasına konu alacağı tahsil edemeyen müvekkilinin icra yoluyla tahsile gittiğini, davalının itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, 09.02.2018 tarihli .... Noterliğinin ... nolu ihtarnamesi ile de müvekkilinin, davalı borçludan personel taşıma bedeli olan 7.739,00 TL'yi tahsil edemediğini, ... nolu 31.01.2018 tarihli 7.739,00 TL bedelli faturayı da ihtarname ekine koyarak ihtarname ile alacağı talep ettiğini, davalı şirketin herhangi bir ödeme yapmadığını, tarafların ticari...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/845 Esas KARAR NO : 2021/153 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 24/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirkete personel taşımacılık hizmeti verdiğini, icra dosyasına konu alacağı tahsil edemeyen müvekkilinin icra yoluyla tahsile gittiğini, davalının itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, 09.02.2018 tarihli .... Noterliğinin ... nolu ihtarnamesi ile de müvekkilinin, davalı borçludan personel taşıma bedeli olan 7.739,00 TL'yi tahsil edemediğini, ... nolu 31.01.2018 tarihli 7.739,00 TL bedelli faturayı da ihtarname ekine koyarak ihtarname ile alacağı talep ettiğini, davalı şirketin herhangi bir ödeme yapmadığını, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi sonucu alacağın ortaya çıkacağını, icra dosyasına itiraz eden davalı şirket aleyhine aynı zamanda icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek, davalının icra takibine vaki haksız itirazının iptali ile icranın devamına ve haksız itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatı ile ücret-i vekalet ve dava masraflarının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava emiştir. Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olup davalı süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava, personel taşıma bedeli için davalı aleyhine kesin faturalardan kaynaklanan alacağa ilişkin ... İcra Dairesinin 2018/ ... esas sayılı dosyasında yürütülen takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebinden ibarettir. .... İcra Dairesinin 2018/... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, takibin 13.843,00-TL fatura alacağı ile 342,16-TL geçmiş gün faizi olmak üzere toplam 14.185,16-TL alacağa ilişkin faturadan kaynaklanan ilamsız takip olduğu, 20/02/2018 tarihli ödeme emrinin 02/03/2018 tarihlerinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 08/03/2018 tarihinde, süresi içerisinde borca, ödeme emrine, ferilerine ve faize itiraz ettiği görülmüştür. ... tarafından imzalı 16/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 14.06.2019 tarihli bilirkişi yemin ve teslim tutanağı ile tespit edildiği üzere, davalı/vekili inceleme gün ve saatinde (14.06.2019 tarih ve saat 14.00) Mahkeme kaleminde hazır bulunmadığı ve ticari defterlerini ibraz etmediğinden, ayrıca dava dosyasında davalı/vekili tarafından ticari defterlerin yerinde incelenmesine ilişkin bir talebe rastlanmadığından, davalının ticari defterlerinin incelenemediğini, TTK 64. Maddesi ve Gümrük ve Ticaret Bakanlığı ile Maliye Bakanlığınca müştereken çıkarılan Ticari Defterlere İlişkin Tebliği hükümlerinde tacirler (gerçek kişi veya tüzel kişi] tarafından tutulması zorunlu olan ticari defterlerin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 220

Aşağıda yazılı defterlerin bu bölümdeki esaslara göre tasdik ettirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1129 · K. 2021/168

12 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/841 · K. 2021/71

5 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/536 · K. 2021/306

13 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1344 · K. 2021/435

31 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1044 · K. 2021/619

22 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1145 · K. 2021/594

22 Eylül 2021