DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı arasında Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 4. Maddesi gereğince davalının müvekkilinin Sincan sınırları içerisinde abone bayii olmayı üstlendiğini, ödeme hususunun sözleşmenin 6.4 maddesinde düzenlendiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalının müvekkiline 114.860,76 TL borcu bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhinde ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiklerini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/67 Esas KARAR NO : 2021/299
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 13/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı arasında Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 4. Maddesi gereğince davalının müvekkilinin Sincan sınırları içerisinde abone bayii olmayı üstlendiğini, ödeme hususunun sözleşmenin 6.4 maddesinde düzenlendiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalının müvekkiline 114.860,76 TL borcu bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhinde ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiklerini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi kapsamında davacı tarafından davalı bayiye teslim edilen ürünlerin ödenmeyen bedellerinin tahsili için yapılan takibi itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, ancak herhangi bir savunmada bulunmadığı görülmüştür. Dava konusu ... 13. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde, davacının davalı aleyhinde 114.860,76 TL nın tahsili bakımından 12/06/2017 tarihinde takibe geçtiği, ödeme emrinin 17/06/2017 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, itirazın 23/06/2017 tarihli olduğu, takip konusu alacağa ve ayrıca icra müdürlüğünün yetkisine itiraz edilmiş olduğu ve takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce davalının ikametgahı mahkemesine talimat yazılarak, tayin edilecek mali müşavir bilirkişi vasıtasıyla davalının defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapıp, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi kapsamında davacı tarafından davalıya teslim edilen ürünlerin ödenmeyen bedellerine ilişkin davacının talep edebileceği bir bedel olup olmadığı, varsa miktarına ilişkin inceleme yapıp, rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiş, ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, ... Talimat sayılı dosya üzerinden davalı tarafa ihtaratlı davetiye çıkarıldığı, bildirilen sürede ticari kayıtlarını ibraz etmediği, bu nedenle de talimatın bila ikmal iade edilmiş olduğu görülmüştür. Mahkememizce dosyanın mali müşavir bilirkişi ...'e verilerek; dosya ve davacı defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapıp, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi kapsamında, davacı tarafından davalı bayiye teslim edilen ürünlerin ödenmeyen bedelinin olup olmadığı, bunlara dair faturaların ve irsaliyelerin davacı defter ve belgelerinde yer alıp almadığı, teslim kayıtlarının olup olmadığı, davacı kayıtlarına göre davacının takip tarihi itibariyle davalıdan alacağının ne kadar olduğuna dair rapo...