DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 25/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : Davalı/borçlu ... Ltd. Şti. ... A.ş. abonesi olup ticarethanesine ait abone numarası ... olduğu, davalının, ... adresinde ticarethanesine sağlanan enerji bedeline karşılık olan 17.06.2013, 12.07.2013, 13.12.2013, 07.01.2014, 14.03.2014, 11.04.2014, 08.05.2014, 23.07.2015 son ödeme tarihli faturalarının bedellerini ödemediğini, bu sebepten tarafımızca davalı/borçlu ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla ... 32.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu ise 06.11.2017 tarihli dilekçesi...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/631 Esas KARAR NO : 2021/56
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 25/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : Davalı/borçlu ... Ltd. Şti. ... A.ş. abonesi olup ticarethanesine ait abone numarası ... olduğu, davalının, ... adresinde ticarethanesine sağlanan enerji bedeline karşılık olan 17.06.2013, 12.07.2013, 13.12.2013, 07.01.2014, 14.03.2014, 11.04.2014, 08.05.2014, 23.07.2015 son ödeme tarihli faturalarının bedellerini ödemediğini, bu sebepten tarafımızca davalı/borçlu ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla ... 32.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu ise 06.11.2017 tarihli dilekçesi ile iş bu icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı tüketmiş olduğu enerji bedelini ödemediği gibi yapılan icra takibine de itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, borçlunun haksız itirazının iptali ile alenen kötü niyetli olan borçludan % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep ettiğini, yukarıda izah edilen nedenlerle; ... 32.İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı/borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak % 16,80 yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme faizi tutarına işleyecek %18 Katma Değer Vergisi ile birlikte takibin devamına, davalının % 20'den az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama harç ve masrafları ile vekâlet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ettiğini, belirtmiştir. Dava dilekçesi, davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiştir. Ancak davalı taraf süresi içerisinde davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; elektrik tüketim bedelinden kaynaklanan tüketim borcunun tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali mahiyetindedir. Mahkememizce ... 32. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; 145.264,42 -TL asıl alacak, 86.029,68 TL gecikmiş gün faizi, 15.485,32 TL işlemiş faiz KDV'si toplam 246.779,42 TL tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı görülmüştür. Mahkememizce 30/03/2020 tarihinde bilirkişiden aldırılan kök raporun sonuç kısmında; takibe konu asıl alacak bedeli, davacı tarafça davalı ... Tic. Ltd.Şti. adına tahakkuk ettirilen davalı şirketçe ticari faaliyet yürütülen ... adresinde bulunan iş yerinde yukarıda çizelge 1 de detayı verilen son ödeme tarihli elektrik tüketimlerine tekabül eden 9 adet toplam 145.264,42 TL. tutarındaki faturalar toplamı olduğu, dosya kapsamında yer alan sözleşme örneğinden, davalı şirket yetkilisi ile davacı ... arasında faturalara konu ... tesisat numarası için ...