E. 2018/782 K. 2021/164

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/782 Esas KARAR NO : 2021/164

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 25/07/2017 tarihli Servis Sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme çerçevesinde ... ve... plakalı araçların onarımının davalı şirket tarafından eksik şekilde yapıldığını, işbu araçların tekrar onarımının yapılması gerektiğini, eksik yapılan onarımın tamamlanması nedeniyle ortaya çıkan masrafın ödenmesi için müvekkili şirketin davalıya defalarca sözlü ve yazılı uyarılarda bulunduğunu ancak cari borç ve sözleşmesel alacakların davalı tarafından ödenmediğini, icra takibinin ekinde olan 31/05/2018 tarihli cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere davalıların müvekkil şirket ile imzaladıkları servis sözleşmesine göre ödemeleri gereken ancak ödenmeyen cari bedel, vade farkı ve ferilerinin söz konusu olduğunu, bu sebeple davalılara 10/05/2018 tarihinde ... 43.Noterliği aracılığı ile ... Yevmiye No'lu ihtarname ile bildirimde bulunulduğunu, ancak davalının her türlü sözlü ve yazılı uyarılara rağmen cari borçlarını ödememesi üzerine ... 3.İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası kapsamında şimdilik 8.697,13-TL ana para alacağı, şimdilik 13,94-TL geçmiş gün faizi ile şimdilik 340,06-TL vade farkı ve tüm ferilerine ilişkin olarak toplam 9.051,13-TL asıl alacağa ve tüm fer'ileri üzerinden 16/07/2018 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ... ve ... plakalı araçların onarımının anılan sözleşme hükümlerine aykırı olarak yerine getirildiğinin tespit edildiğini ve müvekkil şirketçe haklı olarak yeniden onarılmaya ilişkin doğan masrafların davalı şirkete rücu edildiğini, sözleşme hükmüne göre davalının fatura borcunun yanında vade farkından ve gecikme faizinden de sorumlu olduğunu, bu nedenle davalıların üzerine kayıtlı araç ile UYAP sorguları yapılarak üzerlerine kayıtlı olduğu anlaşılacak menkul ve gayrimenkul malları, 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, borçluların icra takibine yaptığı itirazın davada talep edilen fazlaya dair hakları ve ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik; cari bakiye için şimdilik 11.875,85-TL ana para alacağı, şimdilik 284,87 TL geçmiş gün faizi ile şimdilik 5.551,42 + KDV erken iade bedeli ve tüm ferilerine ilişkin olarak toplam 12.160,72 TL + 5.551,42 + KDV üzerinden hesaplanan asıl alacağa, vade farkı, sözleşmesel faiz ve tüm ferileri karşı itirazın iptaline, takibin bu bedel ile işleyecek faizi üzerinden devamına ve davalı aleyhine takip miktarının %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Daval...