DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:02/03/2020 KARAR TARİHİ:13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---tarihinde sürücü --- sevk ve idaresindeki ---plaka sayılı araç ile içerisinde yolcu olarak davacının babası ve eşinin bulunduğu esnada ----üzerinde seyir halinde iken uygunsuz şerit değiştirme/ makas atma nedeni ile aracının ön kısımları ile sol yan kısımları ile sürücü --- sevk ve idaresindeki -----plaka sayılı aracın sağ yan kısımlarına çarpması ve bu --- etkisi ile ----plaka sayılı aracın ön kısımları ile orta bariyerlere çarparak takla atması ve ----vefatı ile sonuçlanan maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza sonrası müvekkili --- eşini kaybetmiş...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/75 Esas KARAR NO:2022/812
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:02/03/2020 KARAR TARİHİ:13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---tarihinde sürücü --- sevk ve idaresindeki ---plaka sayılı araç ile içerisinde yolcu olarak davacının babası ve eşinin bulunduğu esnada ----üzerinde seyir halinde iken uygunsuz şerit değiştirme/ makas atma nedeni ile aracının ön kısımları ile sol yan kısımları ile sürücü --- sevk ve idaresindeki -----plaka sayılı aracın sağ yan kısımlarına çarpması ve bu --- etkisi ile ----plaka sayılı aracın ön kısımları ile orta bariyerlere çarparak takla atması ve ----vefatı ile sonuçlanan maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza sonrası müvekkili --- eşini kaybetmiş olmanın üzüntüsünün yanı sıra eşinin maddi desteğini de kaybetmiş olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından her ne kadar --- tarihinde ---- ödeme yapılmış olsa da bu miktarın zararı karşılamadığını vs. nedenler ile --- çocuğun her biri için --- olmak üzere toplam---tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ---Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya ödeme yapılmış olduğundan müvekkilinin sorumluluğunun kalmamış olduğu,bu nedenle bakiye tazminatın söz konusu olmadığı, ayrıca kusur tespitinin yapılması gerektiği,destekten yoksun kalma talebine yönelik hesaplamaların kanuna ve Yargıtay uygulamalarına uygun yapılması gerektiği, manevi tazminattan müvekkilinin sorumlu olmadığını, ayrıca--- taşımacılığı indirimi yapılması gerektiği,ve müterafik kusurun dikkate alınması gerektiğini, müvekkilinin temerrüte düşmemiş olduğu bu nedenle faizin yasal faiz olması gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev yönünden davanın reddedilmesi gerektiğini, dava ile ilgili kamu davasının halen devam ettiğini, müvekkilinin kusur ile bağlantısının bulunmadığını beyanla kusur tespiti yapılması gerektiğini beyanla davanın esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ---usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, cismani zarar nedeniyle açılan maddi (destekten yoksun kalma) ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacılar, --- tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ---ölümü sebebiyle destekten yoksun kaldıklarını, destekten yoksun kalma maddi ve manevi tazminat alacağının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargıla...