E. 2016/1413 K. 2022/780

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/1413 Esas KARAR NO:2022/780

DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/10/2016 KARAR TARİHİ:04/10/2022 Mahkememizde görülen Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---adresinde mukim müvekkili şirket ile davalılardan --- tarihli --ve benzeri ürünlerle ilgili bir tedarik sözleşmesi imzalandığını, müvekkili firmanın ---sipariş ettiğini ve sipariş bedelinin tamamını ödediğini, --- ithalatı nedeniyle --- tarihinde toplam --- harcı ödediğini,---üretici firmasının---faaliyet gösteren davalı ---firması olduğunu, müvekkili firma tarafından--- üzerinde---incelemesi yaptırıldığını,--- incelemesinde "---paketleri üzerindeki beden ölçüleri ile paket içindeki--- beden ölçülerinin örtüşmediği, paketlerin içindeki bebek bezlerinin sayısının belirtilenden ortalama ---adet az olduğu---kullanılması gereken ---olmadığı, ---ön bantlarının elastik özelliğe sahip olmadığı,--- özelliği bulunan --- miktarının olması gerekenin çok altında olduğu ve bu nedenle ---özelliğinin bulunmadığı" nın belirtildiğini, davalı ---bedeli ---toplamı olan --- bedelinin müvekkili şirkete ödemek zorunda olduğunu, davalı ---firmasının --- incelemesinde belirtilen ayıpları üretici olarak kasıtlı davranışı ile bilinçli olarak yaptığını, üretici olarak sorumluluğunun haksız fiil sorumluluğu olarak görülmesi gerektiğini, Yargıtay içtihadı ışığında davalı--- firmasının müvekkili şirket tarafından eksiksiz olarak ödenen ve --- bedeli olan toplam --- bedeli müvekkili şirkete ödemek zorunda olduğunu belirterek, müvekkili şirket tarafından eksiksiz olarak ödenen --- bedeli ile --- olarak ödenen bedellere karşılık gelmek üzere şimdilik --- yevmiye numaralı ihtarnamesinin tebliğ tarihi olan --- tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar tarafından davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; satış sözleşmesine istinaden yapılan ödemenin, sözleşmeye konu malların ayıplı çıkması nedeniyle iadesi ve zararın giderilmesi talepli alacak ve tazminat davasıdır. Davacı; ---- tarihli ---ürün, malzeme ve benzeri ürünlerle ilgili bir tedarik sözleşmesi imzalandığını,----bedelli --- sipariş ettiğini ve sipariş bedelinin tamamını ödediğini, --- ithalatı nedeniyle ----tarihinde toplam --- ve ithalat harcı ödediğini, gönderilen--- tamamının ayıplı olduğunu, bu konuda--- tespiti yaptırdıklarını beyan ederek, satıcı olan ---ile üretici olan --- firmalarından ayıplı ürünler için ödenen bedelin iadesini ve zararının giderilmesini talep etmiş, davalılar davaya cevap vermemiş ve tüm iddiaları inkar etmiş sayılmışlardır.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının davalı --- şirketiyle yapmış olduğu satış ve tedarik sözleşmesi kapsamında sipariş ettiği ---ayıplı/eksik olup olmadığı, bu kapsamda ayıplı ürün ...