E. 2016/1139 K. 2022/141

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1139 Esas KARAR NO: 2022/141 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2015 KARAR TARİHİ: 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ---- tarihleri arasında makine mühendisi olarak görev yaptığını, iş akdinin askerlik dolayısıyla sona erdirildiğini, aylık --- maaş ile çalıştığını, çalıştığı süre içerisinde maaşlarını ve diğer işçilik alacaklarını alamadığını, daha sonra davalı---- ettiğini öğrendiğini, müvekkilinin ---- himayesinde ve davalı her iki şirketin emir ve talimatları ile çalıştığını, ödenmeyen işçilik alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı --- dilekçesinde; davacının, davalı ---- şirketinin işçisi olduğunu, davacının müvekkili şirketin çalışanı olmadığından, davanın husumet yönünden reddedilmesi gerektiğini, ------müvekkili şirket arasında alt işveren - asıl işevren ilişkisi olmadığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı müflis--- vekili dilekçesinde; davalı ----- sayılı kararı ile iflasına karar verildiğini, davanın müfliş şirketin iflasından sonra açıldığını, iflas ile birlikte dava taraf sıfatı kalmayan müflisin yerine davaya iflas masası tarafından devam edileceğinden davada görevli mahkemenin iflasın açıldığı yer Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müflis davalı yönünden görevsizlik kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK 235 .maddesi uyarınca açılan kayıt kabul davasıdır. Davacı, davacının davalı ----- çalıştığını, davalı şirketin iflas ettiğini öğrendiğini, ödenmeyen işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, ticaret mahkemesinde açılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dosyanın safahatı incelendiğinde; ilk olarak açıldığı ----sayılı ilamıyla davalı müflis/tasfiye halinde----- yönünden görevsizlik kararı verildiği, usulüne uygun gönderme talebine istinaden dosyanın mahkememize tevzi edilerek iş bu esasa kaydı yapılarak yargılama sonuçlandırılmıştır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, ---davacının hizmet bilgi kayıtları celp edilmiş,--- müzekkere yazıldığı ve ilgili mahkemenin --- davalının iflasına karar verildiğinin bildirildiği, kararın kesinleştiği, ---- Dosyası ile davalının iflas işlemlerinin icra dairesi tarafından yürütüldüğünün bildirilmiş ve dava sonuçlandırılmıştır. Bir iflas alacaklısının, sıra cetveline yazılmasını tal...