Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- gereğince --- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -----yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında --- konusunda sözleşme imzalandığını, --- tarihli bu sözleşmeye göre; davalı şirketin --------- düzenleyen maddesine uygun olarak müvekkili şirketin -----ödemesinde bulunduğunu, davalı şirketin sözleşmede yer alan ----- müvekkiline teslim etmişse de----- düzenleyen maddesinde siparişlerin imalatının ve kurulumunun ----- içinde bitirileceğinin imza altına alındığını, davalı şirketin sözleşmedeki yükümlülüklere aykırı davranarak yaklaşık bir yıl boyunca makineyi teslim etmediğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1333 Esas KARAR NO: 2021/1109 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/12/2016 KARAR TARİHİ: 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- gereğince --- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -----yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında --- konusunda sözleşme imzalandığını, --- tarihli bu sözleşmeye göre; davalı şirketin --------- düzenleyen maddesine uygun olarak müvekkili şirketin -----ödemesinde bulunduğunu, davalı şirketin sözleşmede yer alan ----- müvekkiline teslim etmişse de----- düzenleyen maddesinde siparişlerin imalatının ve kurulumunun ----- içinde bitirileceğinin imza altına alındığını, davalı şirketin sözleşmedeki yükümlülüklere aykırı davranarak yaklaşık bir yıl boyunca makineyi teslim etmediğini, müvekkilinin söz konusu sözleşme doğrultusunda kendisine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş olmasına rağmen davalı şirketin makineyi zamanında teslim etmeyerek sözleşmedeki yükümlülüklere aykırı davrandığını, aradan geçen uzun zaman boyunca defalarca sözlü ve yazılı uyarılmasına rağmen davalının makineleri teslim etmeyerek sözleşmesel edimlerini yerine getirmediğini, davalı şirketin sözleşmede yer alan hükümleri uzunca bir süre ifa etmemesi üzerine makinenin imal ve teslim edilmesinden vazgeçildiğini, sözleşmenin feshedildiğini, daha önce taraflarınca ödenen ---- iade edilmesi gerektiğini, davalı şirkete ödenen --- iade edilmesi için müvekkili adına---- yevmiye numaralı ihtarname ile ----verildiğini, aksi durumda dava ikame edileceği ihtarı yapıldığını, ayrıca daha önceden teslim edilen karıştırıcı makinelerin istenildiği vakit geri verileceğinin ifade edildiğini, söz konusu ihtarnamenin davalıya ----tarihinde tebliğ edilmesine rağmen ne ödemede bulunulduğunu ne de yazılı ve sözlü cevap verildiğini, bu nedenlerle davalı şirkete sözleşme gereği ödenen -----miktarlı alacağın tahsili amacıyla iş bu davanın ikame zorunluluğunun doğduğunu, tüm bu nedenlerle davalıya ödedikleri bedelin davalıdan tahsiline, bu bedelin fesih tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket ile davacı arasında ----- konusunda sözleşme imzalandığını, hemen ardından ---- tarihinde davacı şirketin ön ödemeyi gerçekleştirdiğini, ön ödemenin gerçekleşmesi üzerine ----- tarihinde müvekkili şirket tarafından proje ---- ----- --- istendiğini, ----- tarihinde projede kullanılacak karıştırıcıların siparişlerinin yurt dışına gönderildiğini, yine------- tarihinde de ----uygun şekilde en uygun -----aksamındaki diğer tüm gereks...