Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının -------yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı firma arasında ------- numaralı ----- imzalandığını, bu sözleşme çerçevesinde davalının ürettiği ürünlerin ------ yayınlanan ve ----- tarafından kabul edilen ------ belirtilen ------- diğer standartlarına uygunluğunun kontrolü ve standartlara uygun bulunması halinde gerekli raporların hazırlanması hususlarında anlaştıklarını, sözleşme konusunun hizmet ----- sürecinin tamamlanması hizmeti olduğunu, ürünlerin ------ tanımlandığını, ------ olduğunu, davalı firmanın ürettiği ve müvekkili firma ile sözleşme...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/1024 Esas KARAR NO: 2021/63 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/11/2015 KARAR TARİHİ: 25/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının -------yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı firma arasında ------- numaralı ----- imzalandığını, bu sözleşme çerçevesinde davalının ürettiği ürünlerin ------ yayınlanan ve ----- tarafından kabul edilen ------ belirtilen ------- diğer standartlarına uygunluğunun kontrolü ve standartlara uygun bulunması halinde gerekli raporların hazırlanması hususlarında anlaştıklarını, sözleşme konusunun hizmet ----- sürecinin tamamlanması hizmeti olduğunu, ürünlerin ------ tanımlandığını, ------ olduğunu, davalı firmanın ürettiği ve müvekkili firma ile sözleşme kapsamında ------- kapsamında değerlendirildiğini, müvekkili firmanın ------- kapsamında ise ------- -------bir görevi bulunmadığını, ------ kapsamında davalı üreticinin görevinin standart yönetmelik şartlarına uygun bir ---------bu sistemin sürekli bir şekilde bu yönetmelik ve standartlar çerçevesinde üretim devamlılığını sağlamak olduğunu,--------görevinin ise üretim standardında tanımlı davalının ürettiği ürünlerle ilgili ilk tip testlerinin usulüne uygun yapılması ve ilk tep test raporlarının hazırlanması olduğunu, bu kapsamda davalı firmanın ------ kapsamındaki ürünlerinin----- işaretlenmesi için ilk tip testlerinin gerçekleştirilmesi hizmetinin müvekkili firma tarafından --------kapsamında testleri yapılacak ürünler için testlerin süresinin taraflarca imzalanan sözleşmenin ----------laboratuvara ulaştığı tarihten itibaren ------ olarak belirtildiğini, bu kapsamda davalı firma tarafından teste tabi tutulması gereken ürünlere ilişkin numunelerin ------ tarihinde müvekkili firmaya gönderildiğini, test numuneleri hazırlandıktan sonra testlerin ------arasında gerçekleştirildiğini, yapılan testlerden sonra test sonuçlarının davalı firmaya ------ tarihinde e-posta yoluyla iletildiğini, bu e-epostada hangi ürünlerin test sonuçlarının olumlu olduğu, hangi ürünlerin ise olumsuz olduğunun açıkça belirtildiğini, ayrıca olumsuz sonuç alınan ürünler için ürünlerin iyileştirilerek yeniden test ettirilmesi gerektiğinin belirtildiği, taraflarca imzalanan sözleşmenin------- ürünlere ilişkin yeniden test maliyetleri ile ilgili düzenlemelerin açıkça belirtildiğini, ayrıca -----tarihinde test sonuçlarının bir excell döküman olarak davalı firmanın müşteri temsilcisine e-posta olarak iletildiğini, olumlu sonuç aldığı belirtilen davalıya ait --------- numaraları ile yayınlandığını, bu test raporlarına dayanak oluşturan ---------- numaralı akredite test raporlarının da aynı şekilde yayınlandığını, o...