Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının---- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- altında bir dukkanın olduğu bu dükkanı halı yıkama yeri olarak kullanıcaktığnı ancak buradaki sayaç normal sayaç olduğunu iş yerini faaliyete geçirdiğinde sanayi sayacı takması gerektiğini ancak hastalandığını hastaneye yattığnıı ameliyat olduğunu bu sebeplerle dükkanı faaliyete geçiremediğini bu yüzden ----- tarihine kadar sanayi saatini bağlıyamadığnı bunun üzerine davalı kurumu memeurları gelerek sanayi saatini bağlıyamadığı için tarafına ----- elektirik kullanılmış gibi gösterilerek fatura gönderdiklerini...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/109 Esas KARAR NO: 2021/1274 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/03/2016 KARAR TARİHİ: 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının---- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- altında bir dukkanın olduğu bu dükkanı halı yıkama yeri olarak kullanıcaktığnı ancak buradaki sayaç normal sayaç olduğunu iş yerini faaliyete geçirdiğinde sanayi sayacı takması gerektiğini ancak hastalandığını hastaneye yattığnıı ameliyat olduğunu bu sebeplerle dükkanı faaliyete geçiremediğini bu yüzden ----- tarihine kadar sanayi saatini bağlıyamadığnı bunun üzerine davalı kurumu memeurları gelerek sanayi saatini bağlıyamadığı için tarafına ----- elektirik kullanılmış gibi gösterilerek fatura gönderdiklerini belirtmiştir.---- tarihleri arasında kullamadığı elektrikten dolayı kesilen -----borca itirazının kabulü ile bunun iptaline, taksitler halinde ödemiş olduğu ----- parasının tarafına iadesine mahkeme masraflarının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın istirdat davasının şartlarını ihtiava etmediğini , gerek elektirik tarifeleri yönetmeliği gerek elektrik satış tarifesi gerekse konu hakkında ki sair mevzuatta usulsüz kaçak elektrik kullanımın tespiti halinde uygulanacak yol ve kesilecek cezalar ve ---- ücretleri açık şekilde belirtildiğini , tüm bu hususların yanında davacı yanca her ne kadar takip kapsamında ------ödeme yapıldığı iddia edilmekte ise de bu miktarda bir ödeme yapılmış bulunmadığını,Sayın mahkememizce de takdir edileceği üzere davacı borçlu yanca hakkında başlatılan ilamsız takibe itiraz edilmemiş olmakla huzurdaki dava ile esasen davacı yan borcun bulunmadığı veya borcun tamamının ödendiği yönünde hiçbir delge belge ileriye sürmemektedir demiştir,Bu sebeplerle davanın reddine ve davacı aleyhine %20 den az olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesine ayrıca vekalet ücreti ile tüm yargılama giderlerinin davacı yan üzerine tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. ----- sayılı dosyası görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilmiştir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller,------ sayılı dosyası ve mahkememizce alınan bilirkişi raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ------ dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine---- tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya----- tarihinde tebliğ edildi...