E. 2017/1437 K. 2021/105

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1437 Esas KARAR NO : 2021/105 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 01/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının -------yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvkekkili ile davalı arasında ------ tarihinde belirsiz süreli olarak akdedilen ----- doğrultusunda,----markası altında ---- belirlediği ürünlerin ----- müşterilerine sunulması, satış ve pazarlamasının yapılması ve sözleşmenin kurulmasına aracılık edilmesi konusunda anlaştıklarını, sözleşmenin ilk aylarında tarafların edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini, davalının----- yevmine sayılı ihtarnamesini müvekkiline göndererek sözleşmenin 13.1 maddesi uyarınca sözleşmeyi iki ay sonra feshedeceğini ihtar ettiğini, -------- tarihinde sözleşmenin feshedilerek müvekkilinin bayiliğinin elinden alındığını, uzun bir işbirliği yapılacağı izlenimi verilerek müvekkilinin ciddi yatırımlar yapmasına sebebiyet verildiğini, davalının hiçbir neden yokken sözleşmeyi feshederek fesih hakkını kötüye kullandığını, davalının sözleşmeyi imzalarken gücünü kullanarak sözleşme şartlarını tek taraflı olarak belirlediğini, belirsiz süreli olarak yapılan sözleşmenin 13.1 maddesinde olağan fesih şartlarının belirlendiğini ve tarafların iki ay önceden bildirimde bulunmak şartıyla sözleşmenin feshedilebileceğinin belirtildiğini, sözleşme davalının işin kurulması için gereken tüm masrafları müvekkiline yaptırdığını, müvekkilinin kurulumu yaparken kendi belirlediği değil, davalının belirlediği firmalarla çalıştığını ve piyasa şartlarına göre ---- daha fazla maliyeti olduğunu, davalı tarafından gönderilen ---- tarihli mailde, ------- ---- tarihine kadar tarayıcı ve barkod okuyucunun alınması gerektiği, alınana kadar hak edişlerin ödenmeyeceği''nin belirtildiği, davalının sözleşmenin her safhasında masraf yapmaktan kaçındığını, davalının sözleşmenin imzalanmasından 9 ay sonra sözleşmenin iki ay sonra feshedileceğini müvekkiline bildirdiğini, 4.bayilik sistemi sözleşmesinin 13.4 maddesinde taraflardan birinin sözleşmeyi haklı bir sebep olmaksızın ya da usule aykırı olarak feshetmesi halinde diğer tarafın karşılaştığı doğrudan ve dolaylı tüm zararları ile bu zarardan bağımsız olarak her bir ihlal için ------ ceza bedelini diğer tarafa ödemekle yükümlü olacağının belirtildiği, sözleşme ile belirtilen menfi ve müspet zararlarının karşılanması gerektiğini, müvekkilinin sözleşme süresinde davalının talebi doğrultusunda davalıya ve dava dışı ----- firmasına iki ayrı fatura kestiğini, iki ayrı faturanında davalı ile imzalanan işin neticesinde kazanılan paraya ilişkin olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik --- maddi zarar ve ---- cezai şart...