Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının---- gereğince --- yapmaya görevli ve yetkili ------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun süredir sağlık kurumlarına medikal ürünler temin ederek faaliyet gösteren saygın bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin faaliyetleri kapsamında doğan alacaklarıyla ilgili olarak müvekkili şirket ile borçlular -------- davalı ----- ----- başlıklı sözleşme imzalandığını, bu sözleşme uyarınca ---- itiraz üzerine açılan ------ dosyalara konu olan---- borç ve tahakkuk eden --------- itiraz üzerine açılan ----sayılı dosyalara konu olan ---borcun ve ---avukatlık ücretinin --- taraf olduğu--- dosyasına konu olan...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1237 Esas KARAR NO: 2021/685 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2017 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının---- gereğince --- yapmaya görevli ve yetkili ------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun süredir sağlık kurumlarına medikal ürünler temin ederek faaliyet gösteren saygın bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin faaliyetleri kapsamında doğan alacaklarıyla ilgili olarak müvekkili şirket ile borçlular -------- davalı ----- ----- başlıklı sözleşme imzalandığını, bu sözleşme uyarınca ---- itiraz üzerine açılan ------ dosyalara konu olan---- borç ve tahakkuk eden --------- itiraz üzerine açılan ----sayılı dosyalara konu olan ---borcun ve ---avukatlık ücretinin --- taraf olduğu--- dosyasına konu olan ---borcun,------borcun, bu dosyalar için sözleşme tarihine kadar ---- icra masrafı ve yargılama giderlerinin belirlenen taksitlerinden borçlu şirketlerin ve kefiller ------- şahsen kefil olmasıyla sorumlu olmalarının kararlaştırıldığını, sözleşmenin akabinde, bazı taksitlerin eksik ve aksak olsa da ödenmesine rağmen ilerleyen süreçte ödemelerin tamamen kesildiğini, bunun üzerine borçlulara ----------- yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini, ancak ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini, tüm bu nedenlerle sözleşme bedeli kapsamında şimdilik ------ davalıdan tahsilini, yargılama giderleri vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; kefalet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili talebine ilişkindir. ---dosyası,------- Karar sayılı dosyası ve ------------- sayılı dosyaları dosyamız arasına celbedilmiştir. Mahkememizce aldırılan --------- bilirkişi raporunda özetle; kefalet sözleşmesinin, kefilin alacaklıya karşı, borçlunun borcunu ifa etmemesinin sonuçlarından kişisel olarak sorumlu olmayı üstlendiği sözleşme olduğunu, bu sözleşme ile kefilin borçlu tarafından ifa edilmeyen edimin yerine getirilmesini, alacaklıya karşı temin ettiği nitelik olarak asıl borca bağlı feri nitelikte bir teminat sözleşmesi olarak nitelendirildiğini, davacının söz konusu '' mutabakat ve adi kefalet sözleşmesi'' başlıklı belgede yer alan beyanların imza sahibi durumunda olan ------davalıyı bağladığını ve asıl borçtan dolayı adi kefalet şartlarının oluştuğu iddiası ile eldeki davayı açtığını, söz konusu sözleşmenin -----tarihinde imzalandığını, bu tarihte yürürlüğe girmiş bulunan 6098 sayılı TTK'nun hükümlerine tabi bulunduğunu, özellikle kefaletin şekline ilişkin düzenlemenin TBK'nun 583.maddesinde düzenleme altına alındığını, buna göre kefalet sözleşmesinin yazı...