DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2016 KARAR TARİHİ: 19/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesini özetle ; Davalının sayaçsız ve sözleşmesiz olarak kuyu suyu kullanması nedeniyle kaçak veya usulsüz su kullanma hallerinde uygulanacak prosedürün işlendiği ve davalıya bu hükümlere istinaden tahakkuk yapıldığı, ancak davalının iş bu tahakkukları ödemediği, bu nedenle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça takibe itiraz edildiği belirtilerek, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. Davalı tarafa ----- adresi doğrultusunda çıkartılan tebligatın usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, ancak cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmaktadır. Anadolu 25....
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1326 KARAR NO: 2019/1333 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2016 KARAR TARİHİ: 19/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesini özetle ; Davalının sayaçsız ve sözleşmesiz olarak kuyu suyu kullanması nedeniyle kaçak veya usulsüz su kullanma hallerinde uygulanacak prosedürün işlendiği ve davalıya bu hükümlere istinaden tahakkuk yapıldığı, ancak davalının iş bu tahakkukları ödemediği, bu nedenle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça takibe itiraz edildiği belirtilerek, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. Davalı tarafa ----- adresi doğrultusunda çıkartılan tebligatın usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, ancak cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmaktadır. Anadolu 25. İcra Dairesinin ---- sayılı takip dosyasının incelenmesinde ---- müracaat nolu alacakla ilgili olarak ---TL alacağın tahsiline yönelik davalı aleyhine takip başlatıldığı, ödeme emrinin ----- tarihinde davalıya tebliğ edildiği, davalı vekilince --- tarihinde alacağın itiraz edilmesi nedeniyle icra dairesince------ tarihinde icra takibinin borçlu yönünden durdurulmasına dair karar verildiği görülmüştür. ------ yazılan yazıya verilen cevapta ------- adresinde sözleşme ve abonelik kaydı bulunup bulunmadığının araştırıldığı ve yapılan incelemede davalı adına herhangi bir sözleşme olmadığı tespit edildiği belirtilmiştir. Dosyada mevcut --- tarihli tutanakta ---------adresinde davalının kuyu suyundan sayaçsız ve sözleşmesiz olarak su kullandığı ve kullanılan yerde ilgili inşaatın 4 kat olduğu belirtilmiş ve iş bu kuyudan inşaatta kullanılan suyla ilgili görsellerin davacı tarafça dava dilekçesine ekli olarak mahkememize sunulduğu görülmüştür. İnşaat bilirkişisince yapılan incelemede ---- sayılı yasanın 13 - 23 maddeleri ile ----- tarifeleri yönetmeliğinin 6. Ve kullandırılmış suların uzaklaştırılması tarifesinin 22. Maddesi uyarınca- katlı binanın yapım aşamasında kullanılan emsal özelliklere sahip binadaki ölçülmüş aylık tüketim miktarı ortalama tüketim miktarı olarak kabul edileceği ve bu haliyle günlük ortalama tüketimin - metreküp olarak kabulü ile - günde toplamda - metreküp olarak hesaplandığı , metreküp başına tekamül eden ---TL'nin hesaplanmasıyla davalının toplamda ---- TL ödemesinin gerektiği belirtilmiştir. Davacı vekili tarafından bilirkişi raporuna karşı sunulan itiraz dilekçesi nazara alınarak inşaat bilirkişisince ek rapor düzenlenmiş, İski abone hizmetleri tarife ve uygulama yönetmeliği, 40 - 41 ve 42. Maddeler uyarınca yapılan incelemede ''İnşaata devam eden yapılarda, sayaçsız ve izinsiz su kullanımlarında inşaat alanının 3 / 10 kadar metreküp su tükettiği kabul edilerek izinsiz su tespit tarihindeki iş yeri inşaatı şantiye tarifesi üzerinden, sayaçlı kullanımda ise...