DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ: 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davadışı ---- tarihleri arasında poliçe genel ve özel şartları kapsamında poliçede yer alan menfaat ve teminatlar dâhilinde teminat altına alındığı, --- tarihinde sigortalımız ---- sevk ve idaresindeki ----plakalı araç ile yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza neticesinde yaralanan dava dışı sigortalı ----tedavi giderleri yukarıda anılı poliçe kapsamında müvekkili şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/609 Esas KARAR NO: 2022/871 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ: 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davadışı ---- tarihleri arasında poliçe genel ve özel şartları kapsamında poliçede yer alan menfaat ve teminatlar dâhilinde teminat altına alındığı, --- tarihinde sigortalımız ---- sevk ve idaresindeki ----plakalı araç ile yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza neticesinde yaralanan dava dışı sigortalı ----tedavi giderleri yukarıda anılı poliçe kapsamında müvekkili şirket tarafından karşılandığı, müvekkili şirketin yaptığı ödemeler dolayısıyla,----sigortalısının kanuni halefi olduğundan müvekkili şirket tarafından karşılanan ------ her üç davalıya karşı icra takibi başlatıldığı, ------ da itirazı sonucu takibin durduğu ve işbu davanın ikame edildiği, davalıların müvekkili şirketin sigortalısının uğramış olduğu zararlardan müteselsilen sorumlu olup, halefiyet hükümleri gereği müvekkili şirketin karşılamış olduğu zararı tazminle yükümlü oldukları, Davalı -------sebebiyle doğan tedavi giderlerinden kaza tarihi itibariyle herhangi bir sınırlama olmaksızın sorumlu olduğu, davalı sigorta şirketinin poliçe teminatı limiti dahilinde sorumluluğu devam etmekte olup; icra takibine itirazları haksız ve kötü niyetli olduğu, dava dışı sigortalının yolcu olduğu aracın tam kusurlu olması sebebiyle aracın sürücüsü/işleteni olan davalı ---- meydana gelen zarardan müştereken ve müteselsilen kusurlu olduğu, anılan nedenlerle; davalıları borca vaki itirazının iptaline; ----- üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte ----müştereken ve müteselsilen tahsili ile takibin devamına, (Davalı sigorta şirketi yönünden poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere), davalılar aleyhine %20den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar----- mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. CEVAP : Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle; kayıtlarda yapılan incelemede davacının müvekkile ait şirkete başvurunun bulunmadığı, dava açmadan önce kuruma başvuru yapılmasının zorunlu olduğundan davanın dava şartı yönünden reddini, ---- uyarınca halef sıfatının bulunmadığı, ----- acil hallerde alınan sağlık hizmet bedelinin ---- talep edilebileceği ifade edildiği, davacının husumet ehliyeti olmadığından davanın reddini, davanın sigorta sözleşmesinden kaynaklanmayıp sigortalı...