DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---sularında sürücü ----- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın, ----mevkiinde, kendisi gibi sağ şeritte seyir eden --- kullandığı müvekkili şirkette sigortalı ---- plakalı aracın arka kısımlarına çarptıktan sonra orta şeritte seyretmekte olan---- kullandığı ----araca çarparak maddi hasara sebebiyet verdiğini, kazada -------plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin, sigortalısına ödeme yaparak araçta meydana gelen hasarı karşıladığını, söz konusu hasar bedeli alacağına yönelik olarak kusuru ile kazaya sebebiyet veren ve ehliyet/pasaportu olmayan --- plakalı araç...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/922 Esas KARAR NO: 2022/388 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---sularında sürücü ----- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın, ----mevkiinde, kendisi gibi sağ şeritte seyir eden --- kullandığı müvekkili şirkette sigortalı ---- plakalı aracın arka kısımlarına çarptıktan sonra orta şeritte seyretmekte olan---- kullandığı ----araca çarparak maddi hasara sebebiyet verdiğini, kazada -------plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin, sigortalısına ödeme yaparak araçta meydana gelen hasarı karşıladığını, söz konusu hasar bedeli alacağına yönelik olarak kusuru ile kazaya sebebiyet veren ve ehliyet/pasaportu olmayan --- plakalı araç maliki aleyhine ------- sayılı dosyasında ilamsız icra takibinin yapıldığını, ancak davalı/borçlu tarafından takibe haksız şekilde itiraz edildiğini, ------ başvurulmasına rağmen taraflar arasında anlaşmanın sağlanamadığını, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin araç kiralama işiyle iştigal ettiğini, rücu sebebi olarak araç sürücüsünün ----- olduğunun gerçeği yansıtmadığını, zira araç kiralayan ve bahsi geçen kazaya karışan şahsın ehliyet ve pasaportunun olduğunu, ------gereğince araç işleten olarak sorumluluğun, kusur durumuna bağlı olduğunu, araç sürücüsünün kusursuzluğunun bilirkişi incelemesi sonucuna göre sigorta poliçesi sınırları dahilinde olduğunu, talep edilen maddi tazminat bedellerine ilişkin, kaza sonrası hangi işlemlerin uygulandığı, eksper raporunun alınıp alınmadığı, tamir, bakım, onarım yapıldı ise bu işlemler için olması gereken miktarda fatura kesilip kesilmediği, icra takibine konu edilen borç miktarının aracın gerçek zararını gösterip göstermediği tespit edilmediğinden, rücu sebeplerinden herhangi birinin mevcut uyuşmazlıkta var olmaması sebebiyle haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Deliller Tarafların ----- kayıtları dosya içerisine alınmıştır. ------sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır. Davacı ---- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ---- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ----- alanında uzman aktüer bilirkişi ve trafik kusuru konusunda uzman bilirkişi heyet raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, davalı tarafça ----sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dava dilekç...