DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 17/12/2020 KARAR TARİHİ: 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tüm aktif ve pasifleri ile birlikte devralması suretiyle iki şirketin faaliyetlerine---- nezdinde devam ettiğini, müvekkili şirket nezdinde --------olduğunu---- ------- sağdaki sokağa girmek için manevra yapmaya başlaması ile ---- plaka nolu aracın ---- çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ihbar üzerine müvekkili şirketin ekspertiz çalışması yaptırdığını, hazırlanan eksper raporuna göre hasar bedelinin ---- olmak üzere tespit edildiğini, davalının maliki olduğu --- plaka nolu araç sürücüsünün olayda asli kusurlu olduğunu, davalı hakkında----...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/616 Esas KARAR NO: 2022/86 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 17/12/2020 KARAR TARİHİ: 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tüm aktif ve pasifleri ile birlikte devralması suretiyle iki şirketin faaliyetlerine---- nezdinde devam ettiğini, müvekkili şirket nezdinde --------olduğunu---- ------- sağdaki sokağa girmek için manevra yapmaya başlaması ile ---- plaka nolu aracın ---- çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ihbar üzerine müvekkili şirketin ekspertiz çalışması yaptırdığını, hazırlanan eksper raporuna göre hasar bedelinin ---- olmak üzere tespit edildiğini, davalının maliki olduğu --- plaka nolu araç sürücüsünün olayda asli kusurlu olduğunu, davalı hakkında---- ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalıya ait---- nolu aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, borca yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı firma vekili cevap dilekçesinde özetle; Olay tarihinde ----- plaka nolu aracı kullanan ve içindeki diğer iki kişi -------- olup müvekkili şirket aracına çarptığını, araçtaki şahısların aracın şirket aracı olduğunu işverenin duymaması aksi halde işten atılacaklarını, kusurlu olduklarını ve bütün tamiratı kendilerinin üstleneceğini söyleyerek müvekkili şirket aracında bulunan şöförü ikna ettiklerini, bu nedenle polis çağrılmadığını, kaza yerideki --- incelendiğinde görüleceği üzere asli kusurlu taraf ---- nolu araç sürücüsü olduğunu, tramer kayıtları ile müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, bütün bu nedenlerle, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini arz ve talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, ----- ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ---- maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava --- tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. ---- dava şartı arabuluculuk başlığı ile--- eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının arabulucuya başvurduğu, ---- tarihinde yapılan toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin arabuluculuk son tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları beli...