DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 11/11/2020 KARAR TARİHİ: 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- plakalı --- sevk ve idaresindeki minibüs ile--------- plakalı ----- sevk ve idaresindeki ----- arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilin trafik sigorta şirketi olan, davalı ---- şirketine ----- tarihinde başvuru yapıldığını, ----ret cevapları ile dava dışı------ araç değer kaybı ile maddi tazminat alacaklarının sigorta şirketi tarafından karşılanmadığını, Müvekkil aleyhine----- Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını, dava sonunda hükmedilen alacak kalemleri için----- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkil tarafından gerekli ödemeler yapılarak...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/864 Esas KARAR NO: 2022/792 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 11/11/2020 KARAR TARİHİ: 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- plakalı --- sevk ve idaresindeki minibüs ile--------- plakalı ----- sevk ve idaresindeki ----- arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilin trafik sigorta şirketi olan, davalı ---- şirketine ----- tarihinde başvuru yapıldığını, ----ret cevapları ile dava dışı------ araç değer kaybı ile maddi tazminat alacaklarının sigorta şirketi tarafından karşılanmadığını, Müvekkil aleyhine----- Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını, dava sonunda hükmedilen alacak kalemleri için----- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkil tarafından gerekli ödemeler yapılarak dosyanın kapatıldığını, müvekkil tarafından yapılan ödemenin davalı sigorta şirketinden tahsili için davalı aleyhinde ----- Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, yapılan yetki itirazından sonra yetkili icra müdürlüğü olarak ------- İcra Müdürlüklerinin belirlendiğini, ---- sayılı dosyası ile takibe devam edildiğini, takibe davalı/borçlu trafından ------tarihinde haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz edildiğini bildirdiğinden bahisle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin---- tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde------araçta meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli olarak araç sahibine ödemek zorunda kaldığı bedellerin ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin müvekkilden tahsili amacıyla------sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu takibin haksız olması ve müvekkilin işbu kaza sebebiyle sorumluluğunun olmaması nedeniyle takibe itiraz edildiğini, davaya konu olan kaza nedeniyle dava dışı ------- Tarafından müvekkil sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve taleplerinin teminat dışında olması nedeniyle müvekkil tarafından ödeme yapılmadığını, dava dışı-----tarafından ikame edilen davanın ise müvekkile yöneltilmemiş olduğunu, davacının mahkeme hükmü nedeniyle dava dışı----- ödemiş olduğu tazminatı müvekkilden rücu talebi haksız bulunduğunu, söz konusu kaza neticesinde hasar gören---- meydana gelen hasarın aracın kasko sigortacısı olan------- tarafından giderildiğini, işbu hasarla ilgili müvekkilin tazmin sorumluluğu kalmadığını, araçta çamurluk ve motor kaputu değişmiş olup plastik aksamdaki hasar nedeniyle araçta değer kaybı meydana gelmediğini, zaten aracın daha önceden---- kaydı olduğunu, araç----- -----olduğunun tespit edildiğini ve buna istinaden davacı tarafa değer kaybı ödemesi yapılmadığını, --------- Haller başlıklı hükmün k bendi gereği; gelir kaybı, k...