DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde,------ bulunan ------------- plakalı araç ile davalının ------ aracın ---tarihinde trafik kazasına karıştıklarını, Kaza Tespit Tutanağına göre sigortalı araç sürücüsünün kazada % 100 kusurlu bulunduğunu, bu sebeple --- plakalı araçta meydana gelen --- zarar müvekkili olan davacı şirketten talep edildiğini ve müvekkili olan davacı şirketin bu tutarı ---tarihinde davalıya ödediğini, Ancak Kaza Tespit Tutanağına taraflarca itiraz edildiğini ---- dosyası ile kazada sigortalı araç sürücüsünün------ plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğundan bahisle...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/56 Esas KARAR NO : 2022/709
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde,------ bulunan ------------- plakalı araç ile davalının ------ aracın ---tarihinde trafik kazasına karıştıklarını, Kaza Tespit Tutanağına göre sigortalı araç sürücüsünün kazada % 100 kusurlu bulunduğunu, bu sebeple --- plakalı araçta meydana gelen --- zarar müvekkili olan davacı şirketten talep edildiğini ve müvekkili olan davacı şirketin bu tutarı ---tarihinde davalıya ödediğini, Ancak Kaza Tespit Tutanağına taraflarca itiraz edildiğini ---- dosyası ile kazada sigortalı araç sürücüsünün------ plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğundan bahisle tutanağa itirazın kabulüne karar verildiğini, işbu karar ile sigortalı araç sürücüsünün kazada kusursuz olduğundan davalıya yapılan ödemenin de dayanaksız hale geldiğinden iadesi gerektiğini, alacağın tahsili amacı ile -------- takip başlatıldığını, itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu ileri sürerek davalının takibe vaki itirazının iptaline, icranın devamına, ---- tarifesi madde 16/2-c bendi uyarınca----- ücretinin, yargılama giderleri ve dava vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde -----tarihli kazaya karıştığı---------olan davalı şirkete ----tarihleri arasında geçerli olmak üzere ------ numaralı --------- sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, şayet bir hesaplama yapılacak ise yürürlükte bulunan ---- genel şartlar ekine göre yapılması gerektiğini, ---- kapsamında olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. ------------------------ sisteminden celp edilmiştir. ------ sayılı dosyası ---------- sisteminden celp edilmiştir. Hasar dosyası celp edilmiştir. Mahkememizin ------ tarihli ön inceleme duruşması ------ ara kararı gereği dosya meydana gelen trafik kazasında kazaya karışanların kusur durumunun tespiti için ------------ gönderilmiş, ------- kusursuz, B)Sürücü--------------- % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu...'' belirtilmiştir. Tanzim edilen rapor taraf vekillerine tebliğ edilmiştir. Mahkememizin ----- tarihli celsesi --------- gereği dosya 1 makine mühendisi bilirkişi ile --------- sunulu bilirkişi raporunda özetle;''... Dava konusu olayın ----- Trafik Kanunu Kapsamında maddi hasarlı, TRAFİK KAZASI olduğu, Meydana gelen olayda KAÇINILMAZLIK faktörünün etkisinin OLMADIĞI, önle...