DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı -----şirketine ait işyerinin davacı şirket nezdinde sigortalı olduğunu 22/09/2018 tarihinde davalıya ait iş yerindeki ----- tutuşması sonucunda meydana gelen yangın nedeniyle sigortalı iş yerinin hasara uğradığını sigortalıya 24.700,00 TL hasar ödemesi yapıldığını ödenen tazminatın rücu için davalı hakkında-------Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalı tarafın haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/240 Esas KARAR NO : 2022/773
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı -----şirketine ait işyerinin davacı şirket nezdinde sigortalı olduğunu 22/09/2018 tarihinde davalıya ait iş yerindeki ----- tutuşması sonucunda meydana gelen yangın nedeniyle sigortalı iş yerinin hasara uğradığını sigortalıya 24.700,00 TL hasar ödemesi yapıldığını ödenen tazminatın rücu için davalı hakkında-------Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalı tarafın haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yangının çıkış sebebinin tespit edilemediğini müvekkilinin çıkan yangında bir kusurunun bulunmadığını beyan ederek açılan davanın reddini talep etmiştir. Davacı ile dava dışı şirket arasındaki sigorta poliçesi ve yangına ilişkin hasar dosyası dosyamız arasına alınmıştır.------- Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Dosya hasarın tespiti için bilirkişi ----- tevdi edilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu raporda özetle; 24/01/2019 tarihli -----raporunda yer alan 22/09/2018 tarihinde vuku bulan yangın sonucunda davacının sigortalısının hasar gören 3 adet---- için hesaplanan 24.700,00 TL olarak hesaplanan tutarın kabul edilebilir sınırlar içerisinde olduğunu beyan etmiştir. Dosya kusurun tespiti için ------ Bilirkişi------ tevdii edilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu raporda özetle; dava konusu yangının ----başlayarak dava dışı ----- sirayet ettiğine dair herhangi bir görgü, tespit, kesin delil bulunmadığından yangının ilk başlangıç noktasının tespit edilemediğini beyan etmiştir.Dosya rapor tanzim etmek üzere -----bilirkişi ------ tevdi edilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu raporda özetle; kusur ispatlanamadığından davacının rücu hakkı olmadığını beyan etmiştir. Dava, sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin, zarardan sorumlu olduğu iddia olunan davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesinde halefiyet düzenlenmiştir. Maddede, sigortacının sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçeceği, sigortalının gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hakkın tazmin ettiği bedel kadar sigortacıya intikal edeceği ifade edilmiştir. Sigortalının tazminat alacağının hukuki temelinin haksız eylemden, kanundan veya sözleşmeden kaynaklanmış olması arasında hiçbir fark yoktur. TTK 1472. maddeden kaynaklanan halefiyet hakkı sigortacıya, zarar sorumlusundan, sigortalısına ödediği sigorta bedeli kadar talep hakkı ve bunun doğal sonucu o...