Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ------ müvekkil şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, söz konusu ticari ilişki neticesinde müflis şirket tarafından müvekkil şirkete alacaklarının ödenmediğini, davalı müflis şirketin müvekkil şirkete olan borçları nedeni ile müvekkil şirket tarafından müflis aleyhine ------icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takipleri üzerine müflis şirket tarafından dosyalara ----- davasında alınmış olan tedbir kararları sunulmuş ve dosyalarda herhangi bir işlem yapılamadığını, dosyalarda işlem yapılamaması nedeni ile dosyalar icra müdürlüğü tarafından işlemden kaldırıldığını, bu nedenle dosyaların yenilenerek ve sırayla;------ Esas sayılı numaralarına kaydedildiğini, yapılan işlemin sadece yenileme işlemi olduğunu, müflis şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/950 Esas KARAR NO: 2022/719 DAVA: Kayıt Kabul DAVA TARİHİ: 25/08/2017 KARAR TARİHİ: 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ------ müvekkil şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, söz konusu ticari ilişki neticesinde müflis şirket tarafından müvekkil şirkete alacaklarının ödenmediğini, davalı müflis şirketin müvekkil şirkete olan borçları nedeni ile müvekkil şirket tarafından müflis aleyhine ------icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takipleri üzerine müflis şirket tarafından dosyalara ----- davasında alınmış olan tedbir kararları sunulmuş ve dosyalarda herhangi bir işlem yapılamadığını, dosyalarda işlem yapılamaması nedeni ile dosyalar icra müdürlüğü tarafından işlemden kaldırıldığını, bu nedenle dosyaların yenilenerek ve sırayla;------ Esas sayılı numaralarına kaydedildiğini, yapılan işlemin sadece yenileme işlemi olduğunu, müflis şirket aleyhine yapılmış herhangi bir işlem bulunmadığını, davalı ---- tarafından; takipleriin---yılında açıldığını,----- yılında yenileme işlemi yapıldığı, bu tarihlerde ------ mevcut olduğu bu nedenle takip/yenileme yapılamayacağı belirtilerek alacağın reddine karar verildiğini, söz konusu kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirketin alacaklı olduğu söz konusu icra dosyaları ve müvekkil şirketin ticari defter ve kayıtları ile sabit olduğu, -------- sayılı dosyalarının celbini ve müvekkil şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesini talep ettiklerini, müvekkil şirketin, müflis şirketten alacakları bulunduğunu, ------ tarafından alacağın reddedilmesi müvekkil şirketi telafisi güç zararlara uğratacağını, söz konusu ret kararının kaldırılarak müvekkil şirketin alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı müflis arasındaki ticari ilişki olduğunu ve bu ilişkiden ötürü davalı müvekkilin toplam ----- borçlu olduğunu iddia etmiş ve müflisin iflası nedeni ile müvekkil şirketçe--------- dosyasına alacak kaydı başvurusu yaptığını, İşbu cevap dilekçemizde ----- edeceğimiz nedenlerle davacının haksız ve hakkaniyete aykırı davasının reddi gerektiğini, davanın süresi içerisinde açılmadığını, davacı yanın icra takibine konu ettiği belgeler alacağın varlığına delil teşkil etmediğini, davacı tarafın cari hesap dökümlerini icra takip dosyasına sunmadığını, davacı tarafın çek alacağı olduğunu iddia ettiği ---- için ise ------ dosyası ile icra takibi başlattığını, davacının dava dilekçesinde sunmuş olduğu çek suretinin tek başına alacağın varlığına delil teşkil etmeyeceğini, bu nedenlerle, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan işbu davanın reddedilmesi gerektiğini beyan etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile sıra cetveline itiraza ilişkindir. ------------...