Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkilİ şirket müflis ----- yıllık ücret sözleşmesi yapıldığını, sözleşme kapsamında müvekkilİ şirket tarafından yapılan sörveylerin, ücret tablosuna göre fatura edildiğini, ancak faturaların ödenmemesi sebebiyle taraflar arasında borç tasfiye protokolü düzenlenip ---- tarihinde imza edildiğini, protokol uyarınca müflis şirket tarafından ----- ödemenin taahhüt edildiğini, ancak müvekkiline ---- ödeme yapıldığını, müflis şirketin müvekkili şirkete ödemekle mükellef olduğu ---- kapsamındaki faturalar için --- tarihinde----- sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, müflis şirkete tebligat gönderilmediğinden takibin kesinleştirilemediğini, Müflis şirketin ---- sayılı dosyasından ---- tarihinde iflasına karar verildiğini, bu karar uyarınca ---- icra...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/951 Esas KARAR NO: 2022/537 DAVA: Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 31/08/2017 KARAR TARİHİ: 08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkilİ şirket müflis ----- yıllık ücret sözleşmesi yapıldığını, sözleşme kapsamında müvekkilİ şirket tarafından yapılan sörveylerin, ücret tablosuna göre fatura edildiğini, ancak faturaların ödenmemesi sebebiyle taraflar arasında borç tasfiye protokolü düzenlenip ---- tarihinde imza edildiğini, protokol uyarınca müflis şirket tarafından ----- ödemenin taahhüt edildiğini, ancak müvekkiline ---- ödeme yapıldığını, müflis şirketin müvekkili şirkete ödemekle mükellef olduğu ---- kapsamındaki faturalar için --- tarihinde----- sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, müflis şirkete tebligat gönderilmediğinden takibin kesinleştirilemediğini, Müflis şirketin ---- sayılı dosyasından ---- tarihinde iflasına karar verildiğini, bu karar uyarınca ---- icra dosyası açıldığını,---- sayıl dosyası kapsamındaki faturaların borç miktarı ---- dosyasına bu alacağa ilişkin dayanak belgelerin fotokopisinin ibraz edilerek ----- tarihinde alacak kaydının yapılmasının talep edildiğini, ancak dayanak belgelerin alacağın varlığın tevsik edici nitelikte bulunmadığından reddine karar verildiğini, Müflis şirketin ödemekle yükümlü takip konusu faturaların, ---- tutarlı faturalar olduğunu, bununla birlikte müflis şirkete --- sayılı dosyası İle icra takibi başlatıldığını,----- sayılı dosyasına müflis şirket vekili tarafından ----- sayılı dosyasından iflas erteleme kararının mevcut olduğu ve tüm takip işlemlerinin durdurulmuş olduğu hususunda itiraz dilekçesi sunulduğunu, Müvekkili şirketin müflis şirketten, ---tarihli bakiye borç miktarının --- olduğunu, --- dosyasına dayanak belgelerin fotokopileri ibraz edilerek ----- tarihinde alacak kaydının yapılmasının talep edildiğini ancak alacak kayıt dilekçesinin, alacak dayarâğının icra takibi olduğu, iflas erteleme ve tedbir olması halinde müflis aleyhine takip yapılamayacağından, ayrıca dayanak belgelerin alacağin varlığını tevsik edici nitelikte bulunmadığından tamamının reddine karar verildiğini öne sürerek, ----- alacağın, iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ----cevabında; ---- dosyasından --- itibariyle iflasına karar verilen----masasında, müflis şirketin tasfiye işlemleri devam ettiğini ve iflas kararının henüz kesinleşmediğini, davacı vekili tarafından ----- tarihli dilekçe ile ---alacak kayıt dilekçesi ile kayıt talebinde bulunduğunu ve ------ kayıt numarası ile alacağın kaydedildiği, -----tanzim edilen sıra cetvelinde alacağın yargılamayı gerektirmesi nedeniyle reddedildiğini beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır. Müflis hakkında----- sayılı dosyası ile iflas kararı verildiği, i...