Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müflis -----dosyası ile işçilik alacaklarına ilişkin dava açıldığını, dava bittikten sonra icra yoluna başvurulduğunu, icra dosyası kesinleştikten sonra ---- haczi için işlem yaptığını, bu olaylardan epey zaman sonra müflis şirketin iflas ettiğini öğrenerek ----- dosyasına başvuruda bulunulduğunu ve ----- kayda alındığını ancak müvekkilinin alacağının gerek müflisin beyanı gerekse kesinleşme olmadığı gerekçesiyle red edildiğini, bu işlemin haksız ve yersiz olduğunu, zira alacağa konu dosyanın kesinleştiğini, açıklanan nedenlerle haksız ve kötü niyetle hukuki hiçbir gerekçesi olmaksızın müvekkilinin alacağının tamamının reddine ilişkin kararın kaldırılmasını, iptali ile müvekkilinin alacağının kayıt kabulü ile sıra cetveline birinci...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/832 Esas KARAR NO: 2022/174 DAVA: Kayıt Kabul DAVA TARİHİ: 01/08/2017 KARAR TARİHİ: 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müflis -----dosyası ile işçilik alacaklarına ilişkin dava açıldığını, dava bittikten sonra icra yoluna başvurulduğunu, icra dosyası kesinleştikten sonra ---- haczi için işlem yaptığını, bu olaylardan epey zaman sonra müflis şirketin iflas ettiğini öğrenerek ----- dosyasına başvuruda bulunulduğunu ve ----- kayda alındığını ancak müvekkilinin alacağının gerek müflisin beyanı gerekse kesinleşme olmadığı gerekçesiyle red edildiğini, bu işlemin haksız ve yersiz olduğunu, zira alacağa konu dosyanın kesinleştiğini, açıklanan nedenlerle haksız ve kötü niyetle hukuki hiçbir gerekçesi olmaksızın müvekkilinin alacağının tamamının reddine ilişkin kararın kaldırılmasını, iptali ile müvekkilinin alacağının kayıt kabulü ile sıra cetveline birinci sıra alacaklı olarak yazılmasına karar verilmesini ücreti vekaletin ve mahkeme masraflarının karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı-------- vekili mahkememize sunmuş olduğu beyan dilekçesinde, Davanın öncelikle süre yönünden reddedilmesi gerektiğini, davanın kayıt kabul davası olduğu, söz konusu davanın sıra cetvelinin ilanı ya da tebliği tarihinden itibaren ------ içerisinde açılması gerektiği, davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açılmış olması nedeniyle süre yönünden reddi gerektiği, davacı tarafından varlığı iddia edilen alacakları ispatlamaya yönelik yeterli belge sunulmadığından , varlığı iddia edilen alacakların davacı tarafından ispat edilemediği açıklanan nedenlerle davanın reddine, mahkeme harç ve masrafları ile avukatlık ücretlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, davacının ----- alacağına yönelik iflas dairesine yapılan---- başvurunun reddi nedeni ile davacının müflis şirketten alacaklı olduğundan bahisle açılan kayıt kabul davasıdır. Bilindiği gibi sıra cetveline itiraz davaları --- günlük hak düşürücü süreye tabidir. Mahkememizce---- müzekkere yazılmış, gelen yazı cevabından davacıya ret kararının ----arihinde tebliğ edildiği, davacının davayı ---- düşürücü süre içerisinde açtığı anlaşılmıştır. Mahkememizce davacının alacağına dayanak olan ---dosyası celp edilmiş, incelenen dosyada davacının davasının kısmen kabulüne karar verildiği, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti, ücret alacağının kabulüne ilişkin verilen hükmün --- tarihinde iflas tarihinden önce kesinleştiği anlaşılmıştır. Verilen hüküm üzerine davacının alacağını tahsil etmek için ---- Sayılı dosya ile takip başlattığı, bu takipten dolayı iflas açılma tarihi itibariyle yapılan kapak hesabında --- alacağı olduğundan bahisle masaya başvurduğu tespit edilmiştir. Mah...