Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacının müflisten ----alacağı bulunup elinde de buna ilişkin faturaların bulunduğunu, ---- borcundan dolayı ------ dosyası ile takip başlatıldığını, daha sonra anılan şirketin iflasına karar verildiğini, iş bu alacak nedeniyle ----- edildiğini ve taleplerinin bir takım fatura fotokopilerinin ibraz edilmiş olduğu istemi kanıtlamaya yeterli olmadığını, bu haliyle yargılamayı gerektirdiğinden ifadeleriyle ------ tarafından tümüyle reddedildiğini, davacının müflisten olan alacağının ------- sıra cetveline yazılmamış olmasından dolayı iş bu davayı açma zorunluğunun hasıl olduğunu, davacı alacağının iflas masasına kaydedilerek sıra cetvelinin yeniden düzenlenmesini,-------- toplantısına katılınabilmesini,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/161 Esas KARAR NO: 2022/432 DAVA: Kayıt Kabul DAVA TARİHİ: 08/02/2017 KARAR TARİHİ: 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacının müflisten ----alacağı bulunup elinde de buna ilişkin faturaların bulunduğunu, ---- borcundan dolayı ------ dosyası ile takip başlatıldığını, daha sonra anılan şirketin iflasına karar verildiğini, iş bu alacak nedeniyle ----- edildiğini ve taleplerinin bir takım fatura fotokopilerinin ibraz edilmiş olduğu istemi kanıtlamaya yeterli olmadığını, bu haliyle yargılamayı gerektirdiğinden ifadeleriyle ------ tarafından tümüyle reddedildiğini, davacının müflisten olan alacağının ------- sıra cetveline yazılmamış olmasından dolayı iş bu davayı açma zorunluğunun hasıl olduğunu, davacı alacağının iflas masasına kaydedilerek sıra cetvelinin yeniden düzenlenmesini,-------- toplantısına katılınabilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı Müflis Şirket ---- Vekili tarafından mahkememize gönderilen cevap dilekçesinde özetle; davalı ---- dosyasından ---- tarihinde --- kararı verildiğini, ------ işlemleri ------ sayılı dosyadan yürütüldüğünü, davalı hakkında ------ verilmiş bulunduğundan mevcut dava kayıt kabul davası niteliğinde olduğunu İİK 194. madde gereği ikinci alacaklılar toplantısından ----- sonrasına kadar davaların durdurulmasına karar verilmesi gerektiğini, ikinci alacaklılar toplantısı henüz yapılmadığından öncelikle yargılamanın ikinci alacaklılar toplantısından ------sonrasına kadar durdurulmasını talep ettiklerini, dava takip yetkisinin ------ geçtiğini, davacı tarafın talep ettiği alacağını kanıtlayamadığını, davacının kayıt talebinde bulunduğu alacak iddiasına dayanak gösterdiği faturaların yalnızca fotokopileri sunulmuş olup sunulan fatura fotokopilerden müflis şirket yetkilisinin de kabul etmediği alacak iddiasının varlığına kanaat getirilemediğini, dolayısıyla anılan tutarlara dair kayıt başvurusu da reddedildiğini, işbu dava ile talep edilen alacağın, sıra cetveline kayıt ve kabul kabiliyetinin olup olmadığı yargılanmakta olduğunu, bunun için de temel hukuki ilişkinin ve alacak iddiasının dayanaklarının ispatlanması zorunlu olduğunu, bilindiği üzere de kayıt kabul davalarında ispat yükünün, masaya yazdırılması gereken bir alacağı bulunduğunu iddia eden davacı alacaklıda olduğunu, kaldı ki ---------- dosyalarında özenle dikkat edilmesi gereken husus, gerçek alacaklılar ile yaratılmış alacaklıları birbirinden ayırmakta olduğunu, bu hususta yasa koyucu da masanın bu menfaatine yardımcı olduğunu ve talep sahibine alacağın temelindeki asıl borç ilişkisini ispatlama mecburiyeti getirdiğini, burada korunan menfaatin, masanın menfaati olduğunu, müflisin menfaati olmadığını, yukarıda yapılan açıklamalara day...