Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----sayılı dahilde işleme izin belgesi ile ilgili olarak-----alınan ---- adına tanzimli ------- edilen ham madde, yardımcı madde ve ambalaj malzemelerinden ------ tahsil edilmesi kaydıyla taahhüt hesabının gerçekleşme değeri üzerinden kapatıldığının belirtildiğini, bunun---- işlem gören muhtelif tarih/ sayılı beyannameler için ---- cezası karan düzenlenerek firmanın adresine gönderilmiş ancak------- sayısında kayıtlı bulunan --------- tarihinden itibaren iflasına karar verildiğinden söz konusu ek tahakkuk ve ceza kararlarının firmasına tebliğ edilememesi sebebiyle 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 28. Maddesi gereğince-----ilanen tebligat yapıldığını, konu ile alakalı olarak ilgili ---------- yazılarımıza istinaden ------- kaydedildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/760 Esas KARAR NO : 2021/648 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 11/07/2017 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----sayılı dahilde işleme izin belgesi ile ilgili olarak-----alınan ---- adına tanzimli ------- edilen ham madde, yardımcı madde ve ambalaj malzemelerinden ------ tahsil edilmesi kaydıyla taahhüt hesabının gerçekleşme değeri üzerinden kapatıldığının belirtildiğini, bunun---- işlem gören muhtelif tarih/ sayılı beyannameler için ---- cezası karan düzenlenerek firmanın adresine gönderilmiş ancak------- sayısında kayıtlı bulunan --------- tarihinden itibaren iflasına karar verildiğinden söz konusu ek tahakkuk ve ceza kararlarının firmasına tebliğ edilememesi sebebiyle 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 28. Maddesi gereğince-----ilanen tebligat yapıldığını, konu ile alakalı olarak ilgili ---------- yazılarımıza istinaden ------- kaydedildiğini, taleplerinin tümüyle reddine karar verildiğini, alacağın güncellenmesine ilişkin ---- alacağımız, masaya kaydedilen alacağın faizi olmayıp ------- kararına isabet eden gecikme zammından ibaret olduğundan mükener alacak talebimiz söz konusu olmadığını, ------------- talebimizin tümüyle reddine karar vermiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, öncelikle alacaklılar toplantısına katılmamız için ihtiyati tedbir karan verilmesini ve haklı davamızın kabulü ile müflis şirketten olan alacağımızın iflas masasına kaydının yapılmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ----------- kararı ile iflasına karar verilen ve iflas işlemleri----dosyasından yürütülen----- olan alacağını kayıt ettirmek için ---- numarası ile iflas dosyasına müracaat ettiğini, İ:İ:K. m.233 ve 235. Maddeleri uyarınca iflas idaresinin ret kararına ve sıra cetveline itiraz davaları tebliğden veya sıra cetvelinin ilan tarihinden itibaren -------- içerisinde açılması gerektiğini, bu nedenle öncelikle davanın süresinde açılıp açılmadığı dava süresinde değilse reddine karar verilmelisini, davacı tarafın alacak kayıt talebinde bulunması üzerine müflis şirket tarafından verilen beyanda alacak kayıt talebinde belirtilen icra dosyaları için bir kısım ödemeler yapıldığını, alacak kayıt talebine dayanak olarak beyan edilen ------ sayılı dosyasına müflis şirket tarafından itiraz edildiğini, bu sebeple kesinleşmiş bir alacağın bulunmadığını, davacının müflis şirketten talepte belirttiği miktarda bir alacağının bulunmadığını beyan etmesi bu ödemelere ilişkin müflis şirket tarafından makbuz ibraz edildiğini, davacı tarafından müflis şirket ile alacak hususunda mutabakata varıldığına dair bir bilgi/ belge sunulmadığını, davacının sunmuş olduğu belgelerden müflis şirketten alacağımn ne miktarda olduğunun kesin olarak tespit...