DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kooperatifin 3.000'in üstünde üyesi olan toplu iş yeri ve konut yapı kooperatifi olduğunu, davalının ise davacı kooperatifin .... numaralı ortağı olup, aidat bedellerini ödemediğini, ödenmeyen bu aidatların tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının borçlu olduğu meblağı ödemediği gibi 18/04/2017 tarihinde takibe haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenle icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline, haksız itiraz sebebiyle icra inkâr tazminatının tahsiline karar...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/373 Esas KARAR NO : 2022/765
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kooperatifin 3.000'in üstünde üyesi olan toplu iş yeri ve konut yapı kooperatifi olduğunu, davalının ise davacı kooperatifin .... numaralı ortağı olup, aidat bedellerini ödemediğini, ödenmeyen bu aidatların tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının borçlu olduğu meblağı ödemediği gibi 18/04/2017 tarihinde takibe haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenle icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline, haksız itiraz sebebiyle icra inkâr tazminatının tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı hakkında açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, icra takibine itiraz dilekçesinde belirttikleri üzere davacı kooperatife ekte sunduklarını, ödeme dekontlarından da anlaşılacağı üzere hiçbir borcunun olmadığını, bu nedenle haksız davanın reddi ile davacının kötü niyetli olması nedeniyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, davacı kooperatifin davalı kooperatif üyekisinin ödenmediğini iddia ettiği kooperatif işletme aidat bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının davalıdan işletme aidat alacağı bulunup bulunmadığı , davalınınicra takibine itirazına ve savunmasına göre talep edilen aidat bedellerinin dayanağı olarak yetki ve esas bakımından geçerli genel kurul kararları ve ilgili yönetim kurulu kararları bulunup bulunmadığı, ayrıca davalının iddia edilen borcu ödeyip ödemediği hususlarındadır. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 7.274,89-TL'nin tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü'nün müzekkere cevabında .. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından davacı kooperatife yapılan ödemelere ilişkin dekont suretlerinin yazı ekinde mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü'nün müzekkere cevabında ... adına 26/02/2016 tarihinde gönderilen 7.175,00-TL tutarlı EFT dekontu suretinin yazı ekinde mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında kooperatif uzmanı bilirkişiden rapor düzenlenmesi istenilmiş, alınan bilirkişi kök raporunda özetle; Davalının, davacı kooperatif ortağı bulunduğu ve taraflar arasında bu yönde...