DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/09/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacı kooperatifin davalı aleyhine, davalının üyesi olduğu kooperatife ödemesi gereken borcunu ödenmemesi nedeniyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını ancak icra takibine yönelik haksız itirazda bulunduğundan takibin durduğunu, borçlunun icra takibine yönelik itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu, davalının itirazında müvekkiline belirtilen miktarda borcu olmadığını, 13.07.2011 tarihinde yönetim kurulu nezdinde hissesini ...'e saatığını...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1379 Esas KARAR NO : 2020/553
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/09/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacı kooperatifin davalı aleyhine, davalının üyesi olduğu kooperatife ödemesi gereken borcunu ödenmemesi nedeniyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını ancak icra takibine yönelik haksız itirazda bulunduğundan takibin durduğunu, borçlunun icra takibine yönelik itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu, davalının itirazında müvekkiline belirtilen miktarda borcu olmadığını, 13.07.2011 tarihinde yönetim kurulu nezdinde hissesini ...'e saatığını beyan ettiğini, ancak takibe konu alacağın 26.06.2011 tarihinde yapılan 2010 hesap yılı genel kurul toplantısında alınan karara dayalı olarak tahsilinin talep edildiğini, 26.06.2011 tarihli genel kurul kararının 7 maddesine göre kooperatifin tamamlanması için gereken borç ödeme ve maliyet farları için 2011 yılı ek bütçe oluşturulması konusunun onaya açıldığını ve onaylandığını, davalının da aralarında bulunduğu tüm üyelerden 10.000,00 TL ek ödeme alınarak kooperatifin tamamlanmasında kullanılmasına karar verildiğini, ancak davalı tarafın sadece önceki genel kurul kararlarında kararlaştırılan 95.000,00 TL'yi ödediğini, 26.06.2011 tarihli toplantıda onaylanan 10.000,00 TL'lik ek ödemeyi yapmadığını, genel kurulca belirlenen bu bedelin zamanında ödenmemesi halinde aylık %4 gecikme faizi uygulanacağının da kararlaştırıldığını ancak davalının bu borcunu yine ödemediğini, ayrıca kooperatifin 27.06.2015 tarihli genel kurulunda 2011 yılı genel kurulunda belirlenen işlerin yapılabilmesi için aralarında davalının da bulunduğu her bir üyeden 10.000,00 TL toplanmasına karar verilmiş olduğunu ve her iki genel kurul kararının da kesinleştiğini beyanla davanın kabulü ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davaya yönelik zamanaşımı def'ilerinin bulunduğunu, 26.06.2011 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan karar gereği icra takibinin başlatıldığını, takibe konu alacak talebinin beş yıllık zamanaşımı süresi içinde talep edilmediğinden öncelikle davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini ayrıca genel kurul kararlarının kesinleşmesi gerekirken davacı kooperatifin genel kurul kararının kesinleştiğine dair belgeyi dosyaya sunmadığını, davalının 2011 yılında kooperatif üyeliğini devir etti...