DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili özetle; davacı kooperatifin, üçbinin üstünde üyesi olan toplu işyeri ve konut yapı kooperatifi olduğunu, davalının ise davacı kooperatifin 1212 nolu ortağı olduğunu, davalının aidat bedellerini ödemediğini, ödenmeyen bu aidatların tahsili için Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının borçlu olduğu meblağı ödemediği gibi 21.09.2018 tarihinde takibe haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenle icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline, takibin devamına, itiraz sebebiyle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1189 Esas KARAR NO : 2020/251
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili özetle; davacı kooperatifin, üçbinin üstünde üyesi olan toplu işyeri ve konut yapı kooperatifi olduğunu, davalının ise davacı kooperatifin 1212 nolu ortağı olduğunu, davalının aidat bedellerini ödemediğini, ödenmeyen bu aidatların tahsili için Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının borçlu olduğu meblağı ödemediği gibi 21.09.2018 tarihinde takibe haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenle icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline, takibin devamına, itiraz sebebiyle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taşınmaz maliki sıfatıyla müvekkiline takip başlattığını, davacının tüm iddialarının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, taşınmazın dava dışı kişiye kiraya verilmiş olduğunu, aidatlarının yaklaşık 2 senedir kiracı tarafından ödendiğini, müvekkiline icra takibinden önce ödenmeyen aidatların ödenmesi yönünde her hangi bir ihbar ya da ihtar gönderilmediğini, davacının icra takibinden önceki dönem için ödenmeyen aidat alacaklarına takip tarihine kadar geçen süre için faiz talebinde bulunmasının müvekkilini temerrüte düşürmediği için mümkün olmadığını, ödenmeyen aidatlarla ilgili olarak yapılan icra dosyasına ödenmeyen aidat bedelleri ile icra harç ve masrafları ile icra vekalet ücreti masrafları toplamı 4.457,16 TL'nin 21.09.2018 tarihinde yatırıldığını, takibe kadar işletilen faize ve faiz oranına itiraz edildiğini, davacının buna rağmen tüm takip miktarı bakımından dava açmasının kötüniyetli olduğunu belirterek davanın talep etmiştir.
Dava; davacının 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu çerçevesinde kooperatif aidat alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞİRLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı kooperatifin davalı aleyhinde toplam 4.519,90 TL tutarında alacağın tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, 21/09/2018 tarihinde borçlunun itirazı ile aynı gün bir kısım ödemede bulunduğu, davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzman...