DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2017 KARAR TARİHİ : 11/03/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalının 21/08/2011 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan karar gereği daire başına düşen borç bedelini ödememiş olduğunu, davalı borçlunun ilgili borcu ödememesi üzerine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasıyla icra takibinin başlatıldığını, davalının ödeme emrini tebliğ almış olup borca itiraz ettiğini, davalı tarafın borcun tamamına itiraz ettiğinden icra takibinin durduğunu, davalının itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, alacaklarının likit olduğunu beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın % 40' ından aşağı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/148 Esas KARAR NO : 2020/238 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2017 KARAR TARİHİ : 11/03/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalının 21/08/2011 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan karar gereği daire başına düşen borç bedelini ödememiş olduğunu, davalı borçlunun ilgili borcu ödememesi üzerine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasıyla icra takibinin başlatıldığını, davalının ödeme emrini tebliğ almış olup borca itiraz ettiğini, davalı tarafın borcun tamamına itiraz ettiğinden icra takibinin durduğunu, davalının itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, alacaklarının likit olduğunu beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın % 40' ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacı tarafın müvekkili hakkında Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas Sayılı Takibin iptali amacıyla açılan itirazın iptali davasında 21/08/2011 tarihli Olağanüstü Genel Kurulda alınan karar gereği daire başına düşen borcun ödenmediği iddiasıyla icra takibi başlatmış ve müvekkilinin takibe itiraz etmesi üzerine duran takibin devamını sağlamak amacıyla itirazın iptali davası açtığını, davacı tarafın iddialarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı tarafın mahkemeye başvurmadan önce aynı takibe ilişkin olarak Büyükçekmece .... İcra Hukuk Mahkemesinin ....... E. sayılı dosyasıyla itirazın kaldırılması davası açtığını, mahkemece yapılan inceleme sonucunda ..... E. ..... sayılı kararı ile davanın dayanağı olan 21/08/2011 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Kararının kooperatife ilişkin olduğu, dolayısıyla somut olayda Kat Mülkiyeti Kanunun Hükümlerinin uygulanmayacağı bu nedenle eldeki davanın genel hükümlere tabi olduğu ve mahkemenin sınırlı ve şekli yargılama yetkisi dikkate alındığında genel mahkemelerde yapılacak yargılamayı gerektirdiği, dosyada mübrez herhangi bir kooperatif kararını bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verildiğini, davacının icra takibine dayanak olarak göstermiş olduğu 21/08/2011 tarihli Olağanüstü Genel kuruldan ve alınan kararlardan müvekkilinin hiçbir şekilde haberi olmadığını, müvekkilinin 11/02/2012 tarihinde davacı tarafa takip bedelinin tamamını ödediğini, ödemeye ilişkin 11/01/2012 tarih, ...... Seri Nolu ve 7.570.00- TL bedelli ödeme makbuzunun bulunduğunu, makbuz dışında kalan kısmı da elden ödediğini, müvekkilinin davaya konu daireyi 07/06/2005 tarihinde satın almasına rağmen davacı kooperatifçe diğer kat maliklerine tapusu verilirken, çeşitli bahaneler ileri sürülerek müvekkiline verilmediğini, davanın reddine, haksız ve hukuka aykırı olarak kötüniyetli takip başlatan davacı...