DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 14/03/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 11.04.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Kooperatifin, 3 binin üzerinde üyesi bulunan bir topİu işyeri ve konut yapı kooperatifi olduğunu, davalı borçlunun, müvekkil kooperatifin .... no.lu ortağı olup, Kooperatif aidat bedellerini ödemediğini, ödenmeyen işbu aidat bedellerinin tahsili amacıyla müvekkil tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün.... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takip konusu meblağı ödemediğini ve 02.06.2017 tarihinde takibe karşı haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı borçlunun takibe haksız ve kötü...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/384 Esas KARAR NO : 2019/319
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 14/03/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 11.04.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Kooperatifin, 3 binin üzerinde üyesi bulunan bir topİu işyeri ve konut yapı kooperatifi olduğunu, davalı borçlunun, müvekkil kooperatifin .... no.lu ortağı olup, Kooperatif aidat bedellerini ödemediğini, ödenmeyen işbu aidat bedellerinin tahsili amacıyla müvekkil tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün.... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takip konusu meblağı ödemediğini ve 02.06.2017 tarihinde takibe karşı haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı borçlunun takibe haksız ve kötü niyetli olup müvekkilin zarara uğramasına sebebiyet vermekte olduğunu belirterek itirazın iptaline, itirazdan dolayı davalının icra inkar tazminatı ödenmesine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının 15.05.2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyasında belirtilen 731,00TL'lik aidat alacağıyla ilgili 02.06.2017 tarihimde davalıya ilamsız takip yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalının icra dosyasına itiraz da bulunduğunu, davacı kooperatifin işletme aidatlarına yönelik Ağustos 2016, Eylül 2016, Ekim 2016, Kasım 2016, Aralık 2016, Ocak 2017, Şubat 2017, Mart 2017, Nisan 2017, Mayıs 2017 aylarına ait talep etmiş olduğu ödemelerin banka kredi kartı ve ..... Bankası havale dekontları ile gerçekleştirildiğinin icra dosyasına bildirildiğini, ödemelerin 27.11.2017 tarihli Tekstilkent Kooperatif inden isteğin üzerine tarafıma verilen ekstrede de muhasebe fiş no ile kayıt yaratılarak muhasebeleştirildiğini, Ağustos 2016 - Eylül 2016 aylarına ait aidat bedelleri 06.01.2017 tarihinde toplam 154 TLnin .... Bankası kredi karcından ödendiğini, Ekim 2016 - Kasım 2016 - Aralık 2016 aylarına ait aidat bedelleri olan toplam 236,00 TLnin 09.02.2017 tarihinde .... Bankasından gelen havale olarak kayıt altına alındığını, Ocak 2017 - Şubat 2017 aylarına ait aidat bedelleri olan 154,00 TLnin 09.02.2017 tarihinde .... Bankasından gelen havale olarak kayıt altına alındığını Nisan 2017-Mayıs 2017 aylarına ait aidat bedelleri olan 154,00 TLnin 03.05.2017 tarihinde ..... Bankasından gelen havale olarak kayıt altına alındığını, bu ödemeler takip öncesi tarafça banka havalesi yoluyla gerçekleştiği için ...... İcra Müdürlüğünün dosyasına bu aylarla ilgili borcum yoktur itirazı yapıldığını, kooperatifin aidatların anaparasının önce tahsil edilmesi ve edildiği tarihe kadar olan oluşan vade farkının da hesaplanarak üye hesabına bilahare borç kaydedilmesi yönünde muhasebe kayıt...