DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TARİHİ : 30/10/2020 K.YAZIM TARİHİ : 27/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili kooperatifin, 3.000 üzerinde üyesi bulunan bir toplu işyeri ve konut yapı kooperatifi olduğunu, davalının, müvekkili kooperatifin 1450 no.lu ortağı olup, Kooperatif aidat bedellerini ödemediğini, ödenmeyen işbu aidat bedellerinin tahsili amacıyla müvekkili tarafından Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ........ Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takip konusu meblağı ödemediğini ve 02.02.2017 tarihinde takibe karşı haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının takibe itirazının müvekkilin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/610 KARAR NO : 2020/721
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TARİHİ : 30/10/2020 K.YAZIM TARİHİ : 27/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili kooperatifin, 3.000 üzerinde üyesi bulunan bir toplu işyeri ve konut yapı kooperatifi olduğunu, davalının, müvekkili kooperatifin 1450 no.lu ortağı olup, Kooperatif aidat bedellerini ödemediğini, ödenmeyen işbu aidat bedellerinin tahsili amacıyla müvekkili tarafından Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ........ Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takip konusu meblağı ödemediğini ve 02.02.2017 tarihinde takibe karşı haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının takibe itirazının müvekkilin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, davanın kabulüne, itirazın iptali ile borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, Olağan Genel Kurullarda alınan kararların ortaklar tarafından mahkemeye taşındığını ve 2009 yılından günümüze kadar yapılan Genel Kurullar incelendiğinde yönetimlerin bütçe yapma yetkisi alamadığı veya mahkeme tarafından kısmen veya tamamen iptal edildiği açık iken davacı tarafın ileri sürdüğü hususların ve istemlerin hiçbirinin kabul edilebilir olmadığını, davacı tarafın dava yürütme yetkisinin olmadığını, yönetim planına muhalefet eden ortaklara, tadilatın projesiz ve imara aykırı faaliyette bulunan ortaklara, usule aykırı çalışma ruhsatı alan ortaklara aktif husumet ehliyeti bulunmadığından dava açamayacağını 23.05.2017 tarih 107-108-109-110-111-112 sayılı yazılarıyla kabul eden ve bu hususu tarafa yazan davacının dava ehliyeti olmadan dava açamayacağını, davalının 3. Ara blok no: 89 işyerinin (BÜFE ve FASTFOOD tarzı KAFETERYA) özelliği yönetim planı madde 18 ve kanunlarla korunmasına rağmen davacı tarafın yönetim planını kasten uygulamayarak ve kanunlara muhalefet ederek davalıya ait mülkün değerini ve özelliğini yitirmesi nedeniyle davalının ve kiracısının zararına sebebiyet verdiğini, davacı tarafın kooperatif olarak kendilerine borç dökümü göndermeden, aramadan, İlamsız Takibe dayalı olarak Ödeme Emri gönderdiğini, Olağan Genel Kurullarda gündem dışı veya gündemde bulunan bazı maddelerin müzekkere edilmediği, genel kurulda geçici bütçelerin bazılarının oylatılmadığını, bazı bütçelerin kabul edilmediğini, davacı tarafın delil olarak sadece icra takip dosyası, davalı olarak bana ait aidat borç dökümünü, davacı kooperatife ait ticari defter ve kayıtlarını bildirdiğini, bu kayıtlarda davacının istediği gibi bana veya diğer üyelere istendiği şekilde aidat yazıp bunu kayıtlara geçirebileceğini, davanın reddine, davacı tarafın % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderinin davacı kooperatif...