DAVA :İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 K.YAZIM TARİHİ :27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı tarafından ... ayına kadar davacı kooperatifin bütün faaliyetlerine katıldığını, her türlü hak ve sorumluluklarını yerine getirdiğini, ancak 2017 Ekim ayından itibaren davalının kooperatifin yönetim giderlerini ödememeye başladığını, davalı ile yapılan görüşmelerden sonuç alınamadığını, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, 2017 yılının 10. ayından 2018 yılının 2. ayına kadar toplam 5 aylık kooperatif aidat borcu için 6.000 TL asıl alacak, %3 gecikme bedeli 900 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 6.900,00 TL'lik icra takibi...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1295 Esas KARAR NO : 2021/370
DAVA :İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 K.YAZIM TARİHİ :27/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı tarafından ... ayına kadar davacı kooperatifin bütün faaliyetlerine katıldığını, her türlü hak ve sorumluluklarını yerine getirdiğini, ancak 2017 Ekim ayından itibaren davalının kooperatifin yönetim giderlerini ödememeye başladığını, davalı ile yapılan görüşmelerden sonuç alınamadığını, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, 2017 yılının 10. ayından 2018 yılının 2. ayına kadar toplam 5 aylık kooperatif aidat borcu için 6.000 TL asıl alacak, %3 gecikme bedeli 900 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 6.900,00 TL'lik icra takibi yaptıklarını, davacının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, bu hususta Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından itirazın iptali davası açıldığını, bu kez davalı tarafından 2018 Mart, 2018 Temmuz ayı olmak üzere toplam 5 aylık aidat tutarının ödenmediğini, bu tutarın 5.850 TL ana borç 842,07 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.692,07 TL tutarında alacağa ilişkin olarak Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe ve borca itiraz ettiğini, bu sebeple borçlu davalı tarafından yapılan vaki itirazın iptali ile alacağın %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ile davacı kooperatifin ana sözleşmesindeki amacını gerçekleştirmiş olmasına rağmen tasfiyeye gidilmediğini, müvekkilinin kooperatifi nezdinde herhangi bir binaya sahip olmaması ve herahangi bir hizmetten yararlanmaması nazara alındığında, kooperatif tarafından aidat talep edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, kooperatifin elektrik hattı çekme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu sebeple müvekilin eline alacak hakkı doğduğundan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından dava ikame edilmiş olduğunu, bu davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, bu dava neticesinde müvekkilinin alacak hakkı doğacağını ve takas mahsub haklarının olduğunu beyanla öncelikle davanın reddine, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyanın bekletici mesele yapılmasına, davanın kabulü halinde takas mahsub defilerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Dosyamız arasına celp edilen Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası incelenmesinde; davacı alacaklının 5.850 TL asıl alacak, 842,07 TL gecikme tazminatı olmak üzere toplam 6.692,07 TL üzerinden dava...