DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 11/04/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili kooperatif, 3 binin üzeride üyesi bulunan bir toplu işyeri ve konut yapı kooperatifi olduğunu, davalı borçl, müvekkili kooperatifin ....... nolu ortağı olduğunu, kooperatif aidat bedellerini ödemediğini, ödenmeyen iş bu aidat bedellerinin tahsili amacıyla müvekkili tarafından Bakırköy ...... İcra Dairesinin ...... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı borçlu takip konusu meblağı ödemediği, 21/07/2017 tarihinde takibe karşı haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/387 Esas KARAR NO : 2021/286
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 11/04/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili kooperatif, 3 binin üzeride üyesi bulunan bir toplu işyeri ve konut yapı kooperatifi olduğunu, davalı borçl, müvekkili kooperatifin ....... nolu ortağı olduğunu, kooperatif aidat bedellerini ödemediğini, ödenmeyen iş bu aidat bedellerinin tahsili amacıyla müvekkili tarafından Bakırköy ...... İcra Dairesinin ...... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı borçlu takip konusu meblağı ödemediği, 21/07/2017 tarihinde takibe karşı haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle, icra dosyasına yapılan itirazın iptalini, haksız itirazdan dolayı icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE;davacı kooperatifin 29/09/2012 tarihinde yapılan genel kurulun 7. Maddesinde aidatların görüşüldüğü ve aidatların 02/07/2012-30/06/2013 tarihi arasında toplanmasına karar verildiğini, Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... esas sayılı dava dosyasında davacıların görevlerine devam kararını iptal ettiğini, bu nedenle davacıların görevlerine devam edemeyeceği gibi aidat da toplayamayacağını, 25/05/2013tarihinde yapılan genel kurulda ise üyelirden aidat toplanmasın adair karar alınmadığı gibi, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyasından verilen kararla bütün gündem maddelerini iptal edildiğini, bu durumda yine davacıların sıfatı olmaması nedeniyle görevlerine devam edemeyeceği gibi aidat da toplayamayacağı, 22/02/2014 tarihinde yapılan genel kurulda aidat toplanmasına karar verilmediğinden üyelerden aidat toplanamayacağını, 06/06/2015 tarihinde yapılan genel kurulda aidat toplanmasına kara verilmediğinden üyelerden aidat tahsil edilemeyeceği, 03/04/2016 tarihinde yapılan genel kurulda aidat toplanmasına kara verilmediğini gündemin 8 maddesinde yönetim kurulunun seçildiği ancak Bakırköy ...... Asliye ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyasında yönetim kurulu seçiminin batıl olması nedeniyle iptaline karar verildiğini, 31/03/2018 tarihinde yapılan genel kurulda aidat miktarı üzerinde açıklık olmadığını, her ne kadar anılan genel kurulda mevcut aidatların aynen devam etmesine karar verilmişse de, mevcut aidatın miktarının ne olduğunun genel kurulda açıklanmadığını, yine bu genel kurulun iptali için Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... esas sayılı dosyasına dava açılmış olup bu davanın derdest bulunduğunu, kooperatif ana sözleşmesin...