DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete satarak teslim ettiği malların dilekçesinde belirttiği faturalarını tahsil edemediklerini, 8. İcra Müdürlüğünde ... E. sayılı dosya ile icra takibine başlandığını, tarafin itirazı sonucunda takibin durdurulduğu, arabuluculuk başvurusunda anlaşma sağlanamadığımı belirterek itirazın iptalini ve takibin devamını, haksız ve kötü niyetli davalı yanın %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir (2) Davalı Tarafın Savunmalarının...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/138 KARAR NO : 2022/823
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete satarak teslim ettiği malların dilekçesinde belirttiği faturalarını tahsil edemediklerini, 8. İcra Müdürlüğünde ... E. sayılı dosya ile icra takibine başlandığını, tarafin itirazı sonucunda takibin durdurulduğu, arabuluculuk başvurusunda anlaşma sağlanamadığımı belirterek itirazın iptalini ve takibin devamını, haksız ve kötü niyetli davalı yanın %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Dava dilekçesi, tensip zaptı ve tevzi formunun davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-... 8. İcra Dairesinin ... İcra dosyası, 2-Gelir İdaresi Başkanlığından gelen ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... LTD. ŞTİ.'nin Ba-Bs formları, 3-Gelir İdaresi Başkanlığından gelen ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... LTD. ŞTİ.'nin 2018 yılına ait Ba formu, 4-Talimat bilirkişi kök ve ek raporu, 5-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Davacı davasının itirazın iptali davası olarak açmış ise de, dosyaya sunduğu 28.01.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile davasının alacak davasına çevirmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmadığı gibi ticari defterlerini dosyaya sunmamıştır. Davacı taraf davasına dayanak olarak tamamı 2018 yılında tanzim edilmiş olan toplam 7 adet faturaya dayanmıştır. Taraflara ait BA ve BS formları ilgili yerlerden celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Uyuşmazlığa ilişkin, davacının dayandığı faturaların davalı tarafa teslim edilip edilmediği, faturalara konu malların davalı tarafa teslim edilip edilmediği ve varsa davacının alacağının bulunup bulunmadığı hususunda davacının ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılmak suretiyle talimat Mahkemesi aracılığı ile mali müşavir bilirkişisinden rapor alınmıştır. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamakla, dava dilekçesinde ileri sürülen akdi ilişkiyi inkar etmiştir. Davalı taraf hukuki ilişkiyi inkar ettiğinden borcu kabul etmediği için, davacı davasını yasal delillerle ispatlamak zorundadır. Davacının ibraz ettiği faturalar tek başına düzenlendiği için faturaların davalılar adına düzenlenip gönderilmiş olması tek başına davayı ispat için yeterli olmaz. Davacı, akdi ilişkinin varlığını, faturalarda yazılı malları teslim ettiğini, alacağı miktarı ve niteliği itibariyle yasal delillerle ispatlamak zorundadır.8 Yargıtay 13. Hukuk Dairesi...