DAVA : Cezai Şart (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 03/10/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden dolayı, iş sahibi tarafından üzerine düşen yükümlülerin yerine getirilmemesi, sözleşmenin iş sahibi tarafından haksız olarak fesh edildiği iddiası nedeniyle sözleşmede belirtilen 75.171,42.TL caizi şartın davalıdan tahsili ile dava tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini Talep ve dava etmiş olduğu anlaşıldı. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı tarafın ilk olarak sözleşmeyi ihlal ettiğini, ön ödeme talebinde bulunduğunu, davacı tarafın malzemeyi şantiye ve alana indirdiğini...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/194 Esas KARAR NO : 2022/589 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVA : Cezai Şart (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 03/10/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden dolayı, iş sahibi tarafından üzerine düşen yükümlülerin yerine getirilmemesi, sözleşmenin iş sahibi tarafından haksız olarak fesh edildiği iddiası nedeniyle sözleşmede belirtilen 75.171,42.TL caizi şartın davalıdan tahsili ile dava tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini Talep ve dava etmiş olduğu anlaşıldı. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı tarafın ilk olarak sözleşmeyi ihlal ettiğini, ön ödeme talebinde bulunduğunu, davacı tarafın malzemeyi şantiye ve alana indirdiğini ıspat etmek zorunda olduğunu, davacı tarafın malzemeleri şantiyeye indirmeden önce ön ödemeyi talep ettiği için sözleşmeyi ihlal ettiğini, borcun ifa etmeyen davacı tarafın olduğunu, davacı tarafın malzemeyi şantiyeye indirdiğine dair ıspat etmek zorunda olduğunu davanın reddine talep etmiştir. Mahkememizce taraflarca tanık olarak belirtilen ..., ... ile ... duruşmada dinlenerek beyanları alınmıştır. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya İnşaat Mühendisi, Makine Mühendisi, Nitelikli Hesap Bilirkişisi ve Mali Müşavir Bilirkişiden oluşan heyete tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 18/04/2022 tarihli raporda, İnceleme ve değerlendirmeler sonucunda dava konusu ... Caddesi adresinde ve... parselde kayıtlı 9.509,00 m2 alanlı arsa vasıflı taşınmaz üzerine yapımı devam eden A-B-C Blok inşaatların; a) Dava konusu inşaatların; çelik kapılarını, yangın kapıları ve şaft kapakları ile laminant parkelerin Malzeme, yapımı, montaj, nakliye ile her türlü giderleri dâhil yapımı konusunda taraflar arasında 23.02.2020 tarihli eser sözleşmesi yapıldığını, b) Davacı firmanın sözleşme tarihi sonrasında ilgili yapılacak işleri kapsayacak bazı harcamaları yaptığı ve bu harcamalara ilişkin faturaların davacın şirketin ticari defterlerinde de kayıtlı olduğu tespit edildiğini, c) Taraflar arasındaki Uyuşmazlık 23.02.2020 tarihli eser sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerin yerine getirilip getirilmediği, davalının sözleşmeyi haklı sebeple feshedip etmediği ve tarafların birbirlerine cezai şart ödemelerinin gerekli olup olmadığına ilişkin olduğunu, Dava dosyası içerisinde sözleşmeye konu olan malzemelerin şantiye sahasına getirildiği hususunda bir belge yer almadığını, davacı taraf kendisine malzemelerin teslim edileceği adres bildirilmediği içi: Malzemelerin teslim edileme...