DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirket bünyesinde dava dışı...Güneş Teknolojileri Fabrikasında kendi aracıyla personel taşıma hizmeti ve fazla mesai servisi hizmeti sunduğunu, anılan hizmet karşısında müvekkilinin düzenlediği faturalara itiraz edilmediğini ve faturaların davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilinin ... ... Dairesinin 2021/5040 sayılı dosyası ile davalı aleyhine takipte bulunduğunu, davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davaya konu takibe vaki yapılan itirazın iptali ile davalının haksız olarak itiraz ettiği takip miktarının %20'sinden az...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/283 Esas KARAR NO : 2022/176
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 27/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirket bünyesinde dava dışı...Güneş Teknolojileri Fabrikasında kendi aracıyla personel taşıma hizmeti ve fazla mesai servisi hizmeti sunduğunu, anılan hizmet karşısında müvekkilinin düzenlediği faturalara itiraz edilmediğini ve faturaların davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilinin ... ... Dairesinin 2021/5040 sayılı dosyası ile davalı aleyhine takipte bulunduğunu, davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davaya konu takibe vaki yapılan itirazın iptali ile davalının haksız olarak itiraz ettiği takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının alacak iddiası ile dava dilekçesindeki sair iddialarının müvekkili şirket tarafından kabul edilmediğini, kabul anlamına gelmemekle takip öncesi faiz işletilmesinin hukuka ve kanuna aykırı olduğunu belirterek haksız davanın reddine, icra takibinde davacının kötü niyetli olması sebebiyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; taşıma sözleşmesi nedeniyle faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali isteminden kaynaklandığı görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasında cari hesap benzeri ticari ilişki bulunup bulunmadığı, takibe konu alacağın varlığı, alacak var ise muaccel olup olmadığı, davalının takip öncesi temerrüde düşüp düşmediği, alacak tutarının varsa miktarı, faizin başlangıcı ve oranı, İİT ve KNT şartlarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu tespit edildi.
DELİLLER: ... ... Müdürlüğünün 2021/5040 Esas sayılı dosyası dosyamız içerisine kazandırılmış, alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, alacaklı tarafından 20.675,20 TL asıl alacak, 22.890,40 TL asıl alacak, 224,31 TL işlemiş faiz, 73,37 TL işlemiş faiz toplamı 43.863,28 TL fatura alacağı nedeniyle geçiş ücreti ve ceza alacağı olduğundan bahisle genel haciz yolu ile icra takibinde bulunduğu, ödeme emrinin 20/04/2021 tarihinde davalıya tebliğ edilmesi üzerine davalı vekili tarafından 18/04/2021 tarihinde borca...