DAVA : Alacak (Kooperatif Altyapı Hizmet Bedelinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 23/06/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili davacı olan Üst Birlik Yönetim Kurulu tarafından alınan 13.01.2016 tarih ve 2016-1 ile 20.01.2016 tarih ve 2016-2 nolu karar gereğince, Müvekkilinin Üst Birlik 16.04.2016 tarihli Genel Kurul Toplantısı gündeminin 9.maddesinde alınan karar doğrultusunda, alt yapı hizmetlerine yönelik yaptırılacak imalatlara ilişkin harcamaların müvekkili üst birlik tarafından yapılması ve bölgede bulunan kooperatif (Üye olan ya da olmayan) ve diğer arsa sahiplerinden, arsa m2 leri oranında tahsil edilmesi işlemine yönelik tahsilde tekerrür olmaması adına daha önce ... 2. ATM'nin 2016/970 esas 2019/885 karar sayılı dosyasından...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/474 Esas KARAR NO : 2022/446 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : SINIRLI SORUMLU... ... DAVA : Alacak (Kooperatif Altyapı Hizmet Bedelinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 23/06/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili davacı olan Üst Birlik Yönetim Kurulu tarafından alınan 13.01.2016 tarih ve 2016-1 ile 20.01.2016 tarih ve 2016-2 nolu karar gereğince, Müvekkilinin Üst Birlik 16.04.2016 tarihli Genel Kurul Toplantısı gündeminin 9.maddesinde alınan karar doğrultusunda, alt yapı hizmetlerine yönelik yaptırılacak imalatlara ilişkin harcamaların müvekkili üst birlik tarafından yapılması ve bölgede bulunan kooperatif (Üye olan ya da olmayan) ve diğer arsa sahiplerinden, arsa m2 leri oranında tahsil edilmesi işlemine yönelik tahsilde tekerrür olmaması adına daha önce ... 2. ATM'nin 2016/970 esas 2019/885 karar sayılı dosyasından verilen karar haricinde kalan davalı tarafından ödenmeyen 21 aylık (Temmuz 2016 - Mart 2018) alt yapı hizmet bedeli olan aylık 4.858,74 TL üzerinden toplam 102.033,54 TL altyapı katılım borcu ve temerrüt tarihlerinden itibaren işleyecek olan yıllık %18 üzerinden dava tarihine kadar işlemiş olan 78.852,49 TL gecikme cezası ve işlemiş faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya Nitelikli Hesap Uzmanı Bilirkişisi ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 24/05/2022 tarihli raporda, davalının ortaklığı dönemine ilişkin ödenmeyen 2016-Temmuz-Aralık dönemi taksitlerini davacı birlik'in talep edebileceğinin kabulü halinde davacı Birlik'in dava tarihi itibariyle 29.152,44.TL. asıl alacak (2016 Temmuz-Aralık dönemi) + 12.972,84.TL. işlemiş faiz (dava tarihi itibarıyla) TOPLAM= 42.125,28.TL. toplam alacağının bulunduğunu, Ancak davalının istifasının kabul edildiğinin anlaşıldığı 2016 Aralık ayından sonraki 2017 Ocak ayından 2018 Mart ayına kadar ki taksit miktarları yönünden ise ; davalının ortaklık sıfatı bulunmadığından; dava dilekçesinde belirtildiği şekilde vekaletsiz iş görme çerçevesinde talep edilebileceğinin kabul edilmesi ihtimalinde ise; Öncelikle davacı birlik tarafından tüm alt yapı harcama gider belgelerinin sunulmasını, Birlik ticari defterlerinin bulunduğu adres ve irtibata geçilecek yetkili isim ve telefon numarasının bildirilmesini, Keşif veya oluşturulacak heyete atanacak inşaat mühendisi bilirkişi taraf...