DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 27/06/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkili şirket tarafından davalı şirkete verilen mallar karşılığında -13.11.2018 tarihli 1.959,55 TL bedelli , -08.12.2018 tarihli 209,95 TL bedelli , -04.01.2019 tarihli 209,95 TL bedelli , -19.01.2019 tarihli 419,90 TL bedelli, -24.01.2019 tarihli 209,95 TL bedelli , -05.02.2019 tarihli 461,89 TL bedelli, -16.02.2019 tarihli 461,89 TL bedelli irsaliyeli faturalar kesildiğini, ancak davalı faturalara ilişkin hiçbir ödeme yapmadığını, davalının faturalara ilişki borçları ödememesi üzerine ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2020/7515 E. Sayılı dosyası ile takip toplamı 4.530,65.TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/522 Esas KARAR NO : 2022/443 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 27/06/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkili şirket tarafından davalı şirkete verilen mallar karşılığında -13.11.2018 tarihli 1.959,55 TL bedelli , -08.12.2018 tarihli 209,95 TL bedelli , -04.01.2019 tarihli 209,95 TL bedelli , -19.01.2019 tarihli 419,90 TL bedelli, -24.01.2019 tarihli 209,95 TL bedelli , -05.02.2019 tarihli 461,89 TL bedelli, -16.02.2019 tarihli 461,89 TL bedelli irsaliyeli faturalar kesildiğini, ancak davalı faturalara ilişkin hiçbir ödeme yapmadığını, davalının faturalara ilişki borçları ödememesi üzerine ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2020/7515 E. Sayılı dosyası ile takip toplamı 4.530,65.TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından hiçbir gerekçe olmaksızın borca itiraz edildiğini icra takibi durduğunu, arabulucuğa başvurduğunu, sonuç alamadıklarını, buna göre itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafın alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya Muhasebe ve Finansman ABD Öğretim Üyesi bilirkişi ...'e tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 31/03/2022 tarihli raporda, Davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde 2018 ve 2019 yıllarına ait ticari defterlerin tasdiklerinin zamanında ve tam olarak yaptırıldığının görüldüğünü, ticari defterlerinin delil gücüne sahip olması kanaatinin mahkemenin takdirinde olduğunu, ticari defter kayıtlarına göre taraflar arasındaki ticari ilişkinin 06.03.2018 tarihinde başladığının görüldüğünü, davacı 2018 yılında toplam 15.230,38-TL bedelli 16 adet fatura tanzim etmiş, buna karşılık 10.428,87-TL tahsil ettiğini, 2019 yılında ise toplam 1.763,58TL bedelli 5 adet fatura tanzim etmiş ve buna karşılık 3.135,38-TL tahsil ettiğini, tanzim edilen faturalar ve tahsilatlar neticesinde 17.08.2020 takip tarihi itibariyle davacı tarafın ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan 3.429,71-TL asıl alacaklı olduğu tespit edildiğini, davalı tarafın ticari defterleri, ticari defterlerin yerinde incelenebilmesi için yer bildiriminde bulunmadığını, ticari defterlerini mahkemeye sunmadığı için inceleme yapılamadığını, davacı t...