DAVA : İtirazın İptali (Bayilik- Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 25/04/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili davacı ...ile davalı ...Şirketi arasında bayinin sadece ...'dan satın alıp stok tanklarında bulundurduğu otogazın yalnızca ihtiyat sahibi kara nakil araçlarının depolarına dolum yapma işi olan ve imza tarihinden itibaren 5 yıl süre ile geçerli olan Otogaz LPG bayilik sözleşmesini 09/06/2016 tarihinde imzaladıklarını, davalı şirketin yükümlülüklerine yerine getirmeyerek 41.716,89 TL cari hesap borcu bulunduğunu, borcunun ödenmemesi üzerine Ankara ... Müdürlüğünün 2019/14090 Sayılı icra dosyası ile toplam 41.716,89.TL üzerinden icra takibi başlattıklarını, itiraz edildiğini, Arabuluculuğa başvurduklarını,...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/464 Esas KARAR NO : 2022/261 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Bayilik- Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 25/04/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili davacı ...ile davalı ...Şirketi arasında bayinin sadece ...'dan satın alıp stok tanklarında bulundurduğu otogazın yalnızca ihtiyat sahibi kara nakil araçlarının depolarına dolum yapma işi olan ve imza tarihinden itibaren 5 yıl süre ile geçerli olan Otogaz LPG bayilik sözleşmesini 09/06/2016 tarihinde imzaladıklarını, davalı şirketin yükümlülüklerine yerine getirmeyerek 41.716,89 TL cari hesap borcu bulunduğunu, borcunun ödenmemesi üzerine Ankara ... Müdürlüğünün 2019/14090 Sayılı icra dosyası ile toplam 41.716,89.TL üzerinden icra takibi başlattıklarını, itiraz edildiğini, Arabuluculuğa başvurduklarını, ancak anlaşamadıklarından davalının borca itirazı haksız şekilde itiraz etmeleri üzerine icra takibi durduğundan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir. Davalı taraf icra dosyasında yetki itirazında bulunmuş ise de hem yetki sözleşmesi bulunması,yine TBK 89.md.sine göre şartları oluşmayan yetki itirazının reddine karar verilmiştir Mahkememizce, tüm deliller toplandıktan sonra davacı ... San . Ve Tic. A.Ş 'nin ticari defter ve kayıtlarının bilirkişi vasıtası ile incelenmesi için İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığı, mahkemenin 2022/15 talimat sırası kaydının yapıldığı, SMMM Bağımsız Denetçi Öğretim Görevlisi bilirkişi ...' raporunda; Davalı ...Tur.İnş.... Giyim Mobilya San.ve Tic.Ltd.Şti. arasında konusu bayinin sadece Hürgazdan satın alıp stok tankında bulundurduğu Otogaz (sıvılaştırılmış petrol gazı-LPG) 5307 sayılı sıvılaştırılmış petrol gazları(LPG) piyasası kanununda değişiklik yapılmasına dair kanun yönetmelikler ve iştigal konusu ile ilgili diğer mevzuat hükümlerine uygun şekilde yalnızca ihtiyaç sahibi kara nakil araçlarının depolarına dolum yapma işi olan ve imza tarihinden itibaren 5 (beş) yıl süre ile geçerli olan otogaz LPG bayilik sözleşmesinin 09/06/2016 tarihinde imzalandığını, ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiği dosya kapsamındaki bilgi belge ve yerinde inceleme neticesinde ekli 17 (onyedi) adet ...