DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 04/04/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkili şirketin Ankara piyasasında hizmet gösteren tavuk , yumurta , ketçap vb. Gıda ürünlerini ve farklı markaların ürünlerine tedarik ederek kafe, restourant ve lokantalara dağıtım yapan büyük kurumsal bir şirket olduğunu, müvekkilini davalı şirkete çeşitli tarihlerde istenilen sipariş edilen bu kapsamda satılan ürünlere ilişkin fatura kesildiğini arada geçen süre içinde yeterli ödeme yapılmadığından düşülen miktarın davacı müvekkilinin cari hesapta alacağının bulunduğunu, buna göre toplam 7 fatura karşılığı 12.736,31 TL olduğunu, buna ilişkin olarak Ankara .... İcra Dairesinin 2021/5094 esas sayılı icra dosyasından...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/440 Esas KARAR NO : 2022/189
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 04/04/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkili şirketin Ankara piyasasında hizmet gösteren tavuk , yumurta , ketçap vb. Gıda ürünlerini ve farklı markaların ürünlerine tedarik ederek kafe, restourant ve lokantalara dağıtım yapan büyük kurumsal bir şirket olduğunu, müvekkilini davalı şirkete çeşitli tarihlerde istenilen sipariş edilen bu kapsamda satılan ürünlere ilişkin fatura kesildiğini arada geçen süre içinde yeterli ödeme yapılmadığından düşülen miktarın davacı müvekkilinin cari hesapta alacağının bulunduğunu, buna göre toplam 7 fatura karşılığı 12.736,31 TL olduğunu, buna ilişkin olarak Ankara .... İcra Dairesinin 2021/5094 esas sayılı icra dosyasından toplam 15.315,64 TL alacak üzerinden icra takibine başladıklarını, ancak davalı tarafın hiçbir borçlarının olmadığını iddia ederek haksız ve mesnetsiz şekilde icra takibine itiraz ettiklerini, arabuluculuğa başvurduklarını sonuç alamadıklarını, ancak icra takibinde sehven yapılan bir hata nedeniyle 04/01/2021 tarihli faturanın bakiye kısmı olan 574,42 TL'nin takibe girmesi gerekirken fatura bir bütün halinde takibe konu edilmiş olduğunu, bu nedenle takibin 12.736,31 TL üzerinden devam etmesi gerektiğini, itirazın kısmi iptali istedikleri icra takibinin düzeltilmiş haline ilişkin emsal nitelikteki takip talebi ve ödeme emrini eklediklerini, buna göre itirazın iptali ile icra takibinin 12.736,31 TL üzerinden %20 'den az olmamak üzere de icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya Muhasebe ve Finansman ABD Öğretim Üyesi bilirkişi Doç. Dr. ...'e tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 27/01/2022 tarihli raporda, Davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde 2020 ve 2021 yıllarına ait ticari defterlerin tasdiklerinin zamanında ve tam olarak yaptırıldığının görüldüğünü, ticari defterlerinin delil gücüne sahip olması kanaatinin mahkemeye ait olduğunu, ticari defter kayıtlarına göre taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2018 yılında başladığının görüldüğünü, 2021 yılında davacının davalı adına toplam 19.336,31-TL bedelli 12 adet fatura tanzim ettiğini, davalının tanzim edilen faturalar karşılığında nakit ve kred...