DAVA : Rücuen Tazminat (Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Dava dışı ...Genel Müdürlüğü Şanlıurfa 15. Bölge Müdürlüğüne bağlı ve müvekkili şirketin yüklenmesine verilmiş olan Şanlıurfa-Bozova Pompaj Sulunması Üçüncü Kısım Şebeke inşaatı kapsamında boru ve bağlantı parçalarının döşenmesi montaji ve testlerinin yapılması işinin 12/11/2012 tarihinde imzalanan sözleşme ile davacı müvekkili şirket tarafından üstlenmiş olduğunu, üstlenen işlerin yapımı için davalı şirket ... Nakliyat ... Ltd. Şti ile 04/02/2013 tarihinde taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, söz konusu tarihler arasında işçi olarak çalışan dava dışı ...'un işçilik alacaklarının tahsili için Şanlıurfa 1. İş Mahkemesinin...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/344 Esas KARAR NO : 2022/90 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... .... DAVA : Rücuen Tazminat (Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Dava dışı ...Genel Müdürlüğü Şanlıurfa 15. Bölge Müdürlüğüne bağlı ve müvekkili şirketin yüklenmesine verilmiş olan Şanlıurfa-Bozova Pompaj Sulunması Üçüncü Kısım Şebeke inşaatı kapsamında boru ve bağlantı parçalarının döşenmesi montaji ve testlerinin yapılması işinin 12/11/2012 tarihinde imzalanan sözleşme ile davacı müvekkili şirket tarafından üstlenmiş olduğunu, üstlenen işlerin yapımı için davalı şirket ... Nakliyat ... Ltd. Şti ile 04/02/2013 tarihinde taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, söz konusu tarihler arasında işçi olarak çalışan dava dışı ...'un işçilik alacaklarının tahsili için Şanlıurfa 1. İş Mahkemesinin 2016/666 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığının yapılan yargılamada davanın kabulüne karar verildiğini, istinaf incelemesi sonucu kararın kesinleştiğini, dava dışı işçinin verilinin İBAN numarasına 20/06/2017 tarihinde 10.704,67 TL ödendiğini, davalının çalıştığı dönem ve yasa sözleşme gereği tam sorumluluk esasına göre davacı müvekkili tarafından davalı şirket yerine davalı dışı işçiye ödenen 10.704,67 TL 'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir. Şanlıurfa ... İş Mahkemesinin 2016/666 Esas sayılı dosyası Uyap üzerinden tüm belgeler celp edilmiş olup bu dosyada alınan sosyal güvenlik uzmanı bilirkişi raporunda özetle; davacının; davalı nezdinde geçen hizmet süresinin bir yıldan az olması sebebi ile kıdem tazminatı ile yıllık ücretli izine hak kazanmadığını, davacının; kıdem tazminatının 0 TL , ihbar tazminatının 2.134,72 TL, yıllık ücret izin 0 TL, hafta tatili ücreti 1.460,60 TL; fazla mesai alacağının 5.295,48 TL ulusal bayram ve genel tatil ücretinin 225 TL alacağının bulunduğunu, davacının alacaklarını 4857 sayılı İş Kanununun 2. Maddesinin 6. Fıkrası kapsamında davalıdan talep edebileceği belirtilmiş olup mahkemece yapılan yargılamada 10.06.2016 tarihli 2017/597 Kararı gereğince davanın kabulüne karar verildiğini, bu kararın istinaf incelemesi sonucu kararın kesinleştiği tespit edilmiştir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya iş ve sosyal güvenlik huku...