Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili davacının müşterisinden almış olduğu ...A.Ş Firmasının Yetkilisi Tarafından Tahsil İçin CirolananGaranti Bankası İvedik OSB şubesi tarafından ... TC Nolu ... adına kayıtlı 3434710-3432719-6157365-6157345-9717049-9717050 nolu 6 adet boş ve imzasız çekler ...Katılım Bankası Ostim Şubesi'nin 0002045 Seri numaralı, 20/10/2021 keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan 9.281,76 TL bedelli , ...Medikal Müh. Mak. İnş. Yap Dış Tic. Ltd. Şti 'ye cirolu çeklerin iş yeri merkez adresinde Odasında Masa Üzerinden Cüzdanının Çalındığını, çekler üzerine tedbir olarak ödeme yasağı konulması için bu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu ileri sürerek davamızın kabulü ile, öncelikle çeklerin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/682 Esas KARAR NO : 2022/480 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... -... DAVALI : ... - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 01/07/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili davacının müşterisinden almış olduğu ...A.Ş Firmasının Yetkilisi Tarafından Tahsil İçin CirolananGaranti Bankası İvedik OSB şubesi tarafından ... TC Nolu ... adına kayıtlı 3434710-3432719-6157365-6157345-9717049-9717050 nolu 6 adet boş ve imzasız çekler ...Katılım Bankası Ostim Şubesi'nin 0002045 Seri numaralı, 20/10/2021 keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan 9.281,76 TL bedelli , ...Medikal Müh. Mak. İnş. Yap Dış Tic. Ltd. Şti 'ye cirolu çeklerin iş yeri merkez adresinde Odasında Masa Üzerinden Cüzdanının Çalındığını, çekler üzerine tedbir olarak ödeme yasağı konulması için bu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu ileri sürerek davamızın kabulü ile, öncelikle çeklerin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafın duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 30/03/2022 tarihli duruşmaya katılmadığı gibi mazeret dilekçesi dahi göndermediğinden, bu nedenle dosyanın HMK'nin 150/1. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Tüm dosya üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, dosyanın HMK'nin 150/1. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten itibaren HMK'nin 150/4. maddesinde yazılı 3 (üç) aylık süre içinde yenileme başvurusunda bulunulmadığı anlaşıldığından davanın HMK'nin 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. H Ü K Ü M ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1) HMK'nin 150/5. maddesi uyarınca 30/03/2022 tarihi itibari ile DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70.TL harçtan, dava açılışında alınan 59,30.TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 21,40.TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 3) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine, Dair, dosya üzerinden davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.01/07/2022 Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.