DAVA : İtirazın İptali ( Otoyol- Köprü Kullanımından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 25/04/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkil Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçelerinde ve delil listeleri ekinde sunulan listede belirtilen ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Konya ...Müdürlüğü 2021/4991 Esas sayılı dosyasından toplam 943,25 TL üzerinden başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz etmiş olduğunu. Arabuluculağa başvurduklarını sonuç alamadıklarını. Yapılan itirazın haksız ve yersiz olup itirazın iptali gerektiğinden buna göre davalı tarafından icra...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/734 Esas KARAR NO : 2022/256 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... -Av. ... - DAVALI : ... ... DAVA : İtirazın İptali ( Otoyol- Köprü Kullanımından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 25/04/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkil Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçelerinde ve delil listeleri ekinde sunulan listede belirtilen ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Konya ...Müdürlüğü 2021/4991 Esas sayılı dosyasından toplam 943,25 TL üzerinden başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz etmiş olduğunu. Arabuluculağa başvurduklarını sonuç alamadıklarını. Yapılan itirazın haksız ve yersiz olup itirazın iptali gerektiğinden buna göre davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir. İhlalli geçiş yaptığı belirilen ... plaka saylı aracın davalı adına kayıtlı ticari araç olduğu tespit edilmekle, bu kapsamda ticaret mahkemesi olarak mahkememizin görevli olduğu değerlendirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davalının ticari aracı ile kullanıp da ödemediği köprü ve otoyol alacağının tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasına ilişkindir. Dava,- dayanağını oluşturan 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30/5. maddesinde ...(5) 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin on katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir. ... hükmü düzenlenmişken 25/05/2018 tarih ve 30431 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 16/5/2018 tarih ve 7144 sayılı Kanunun 18. maddesi ile birinci ve beşinci fıkralarında yer alan on ibareleri dört şeklinde değiştirilmiştir. Aynı Kanunun 19. maddesi ile 6001 sayılı Kanuna geçici 3. madde ilave edilmiştir.
6001 sayılı Kanuna eklenen Geçici 3. madde de ise Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce otoyollar ile erişme kontrol...