DAVA : İSTİRDAT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2022 Mahkememize açılan İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı alacaklı tarafından Ankara ... Müdürlüğünün 2021/5871 E. sayılı dosyasından kambiyo senetlerine dayanarak icra takibi başlatıldığını, takibin konusu içinde yer alan 24.10.2020 vade tarihli ve 34.340,55-TL bedelli bono ile ilgili olarak 25.11.2020 tarihinde 12.000,00.-TL ve 15.01.2021 tarihinde 10.000,00.-TL ödeme müvekkili şirket tarafından davalı şirket hesabına Türk Ekonomi Bankası aracılığı ile gönderildiğini, takipte ve takip talebinde müvekkil tarafından, davalı alacaklıya bu bono ile ilgili olarak kalan anapara bakiyesinin 14.340,55.-TL işleyen faizin ise 1.082,12.-TL olduğu şekliyle ve...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/285 Esas KARAR NO : 2022/144 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : İSTİRDAT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2022
Mahkememize açılan İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı alacaklı tarafından Ankara ... Müdürlüğünün 2021/5871 E. sayılı dosyasından kambiyo senetlerine dayanarak icra takibi başlatıldığını, takibin konusu içinde yer alan 24.10.2020 vade tarihli ve 34.340,55-TL bedelli bono ile ilgili olarak 25.11.2020 tarihinde 12.000,00.-TL ve 15.01.2021 tarihinde 10.000,00.-TL ödeme müvekkili şirket tarafından davalı şirket hesabına Türk Ekonomi Bankası aracılığı ile gönderildiğini, takipte ve takip talebinde müvekkil tarafından, davalı alacaklıya bu bono ile ilgili olarak kalan anapara bakiyesinin 14.340,55.-TL işleyen faizin ise 1.082,12.-TL olduğu şekliyle ve bunlara isabet eden ferileriyle talepte bulunulduğunu, bu hesaplama ile talep toplamı 15.426,67.-TL olduğunu, talep edilmesi gereken anapara+faiz toplamı 13.710,00.-TL olması gerektiğini, dolayısıyla takipte bu bono sebebiyle 1.700,00.-TL (asgari) fazla talepte bulunulduğunu, bu nedenlerle davanın Kabulü ile müvekkili aleyhine yapılan takibin ve takip konusu bononun itiraz edilen kısımlar yönünden iptaline ve bu miktar kadar bonodan ve ferilerinden dolayı borçlu olmadığının tespitini, müvekkili davacı borçlu lehine %20den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve Avukatlık Ücretinin de davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğunu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu bononun tahsili amacıyla Ankara ... Müdürlüğünün 2021/5871 sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davacının davası üzerine müvekkilinin cari hesap ekstresini kontrol etmesinin istendiğini, inceleme sonucunda dava konusu miktarın mahsup edilmediğini, davacının ödemelerini sürekli geciktirdiğini, almış olduğu malın bedelini düzensiz aralıklarla, vadesinden sonra, parça parça ödediğini, bu nedenle sehven maddi hata meydana geldiğinin anlaşıldığını, iş bu sebeple davayı kabul ettiklerini, ayrıca müvekkilinin kötüniyeti bulunmadığını, meydana gelen hata sehven yapılan bir maddi hata olduğunu, bu hatanın meydana gelmesinde, ödemelerini zamanında yapmayarak parça parça ve geç yapan hatta hakkında açılan 3 adet icra takip dosyasına konu 4 adet bono bedelini ödemeyen ve hesaplarda karışıklığa neden olan davacının da kusuru bulunduğunu beyan etmiştir. DELİLLER : Mahkememiz dosyası kapsamında tedbir kararı verilmiş ise de; teminat yatırılmadığından uygulanamamıştır. Ankara ... Dairesinin 2021/5871 sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmes...