DAVA : Menfi Tespit ( Limited şirket ortaklığından dolayı) DAVA TARİHİ : 04/03/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/04/2022 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Limited şirket ortaklığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, 28/01/2014 tarihinde TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen terkin olan ... Uluslararası Nakliyat Ticaret Ltd. Şti.'nin. %45 hisseli eski ortağı olduğunu, ortaklık ilişkisi terkinle sona erdiğini, davacının eski ortağı olduğu ... Uluslararası Nakliyat Ticaret Ltd. Şti. tarafından...Ticaret Ltd. Şti. lehine 15/05/2013 vade tarihli 45.000-TL tutarlı bono düzenlendiğini, bu bonoyu ... Nakliyat adına şirketin kanuni temsilcisi ... imzalamış, ayrıca bu senedi ... de kefil olarak imzaladığını, bononun hamili olan...Ticaret Ltd. Şti. tarafından, Ankara...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/140 Esas KARAR NO : 2022/232 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TCN: ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... -TCN:... - ... DAVA : Menfi Tespit ( Limited şirket ortaklığından dolayı) DAVA TARİHİ : 04/03/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/04/2022
Mahkememize açılan Menfi Tespit (Limited şirket ortaklığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, 28/01/2014 tarihinde TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen terkin olan ... Uluslararası Nakliyat Ticaret Ltd. Şti.'nin. %45 hisseli eski ortağı olduğunu, ortaklık ilişkisi terkinle sona erdiğini, davacının eski ortağı olduğu ... Uluslararası Nakliyat Ticaret Ltd. Şti. tarafından...Ticaret Ltd. Şti. lehine 15/05/2013 vade tarihli 45.000-TL tutarlı bono düzenlendiğini, bu bonoyu ... Nakliyat adına şirketin kanuni temsilcisi ... imzalamış, ayrıca bu senedi ... de kefil olarak imzaladığını, bononun hamili olan...Ticaret Ltd. Şti. tarafından, Ankara ... Müdürlüğü'nün 2013/8011 Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, bu takipte borçlu olarak, senedi düzenleyen ... Nakliyat, kanuni temsilci ... ile kefil ... gösterildiğini, dosya borcu kefil ... tarafından ödenerek dosyanın kapatıldığını, Kefil olarak dosya borcunu kapatan ..., Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/11235 Esas sayılı (ilk esası 2013/15800) dosyasında, "Ankara ... Müdürlüğü'nün 2013/8011 esas sayılı dosyasında ödenen paranın rucuen tahsili" talepli, 53.550-TL tutarlı Genel Haciz Yoluyla takip başlatıldığını, bu takipte borçlu olarak asıl borçlu şirket olan ... Nakliyat ile birlikte aralarında davacının da olduğu eski şirket ortakları gösterildiğini, ilk olarak 2013 tarihinde başlatılan bu takipte, bononun düzenleyicisi olan ... Nakliyat ile bu şirketin kanuni temsilcisi olan ...'a 2013 yılında ödeme emri tebliğ edildiğini, anılan borçlular tarafından borca itiraz edildiğini, 2013 yılında başlatılan icra takibinde, aralarında davacının da bulunduğu eski şirket ortaklarına 2020 yılı sonuna kadar Ödeme emri tebliğ edilmediğini, 2020 yılının sonunda alacaklı ... icra dosyasını yenilemiş ve alacağını, iş bu davada davalı olarak gösterilen ...'e temlik ettiğini, Alacağı temlik alarak alacaklı yerine geçen ... tarafından müvekkilin mernis adresine Ödeme Emri 21/2'ye göre tebliğ edilmiş, bu tebligattan haberi olmayan müvekkilin borca itiraz etme imkanı olmadığını, takibin kesinleşmesi üzerine müvekkilin aracına haciz konulmuş ve araç hakkında yakalama kararı çıkarıldığını, kesinleşen takip hakkında iş bu davayı açma zarureti doğduğunu, davacının Ankara ... Müdürlüğü'nün E:2020/11235 sayılı icra takip dosyasında borcu olmadığının tespitine, kötü niyetli takipte bulunan davacının, %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin dava...