DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 26/11/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili davacı şirketin davalının işletmesi ile arasındaki mal alım satımından kaynaklı cari hesap ilişkisi bulunduğunu, 5.573,92.TL cari hesap alacağı bulunduğunu, bu alacağını tahsil edememesi üzerine Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2020/10935 Esas sayılı icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın haksız ve yersiz itirazı neticesinde takibin durduğundan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % 20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davayı kabul...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/120 Esas KARAR NO : 2021/786 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 26/11/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili davacı şirketin davalının işletmesi ile arasındaki mal alım satımından kaynaklı cari hesap ilişkisi bulunduğunu, 5.573,92.TL cari hesap alacağı bulunduğunu, bu alacağını tahsil edememesi üzerine Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2020/10935 Esas sayılı icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın haksız ve yersiz itirazı neticesinde takibin durduğundan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % 20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davayı kabul etmediğini, kendisinin böyle bir borcunun bulunmadığını, davacı ile aralarında 3-4 aylık ticari ilişkin bulunduğunu, az miktarda mal aldığını, ödemeleri de nakit olarak yaptığını, herhangi bir cari hesabının bulunmadığını, fatura istediğinden de kendisine bir daha ki gelişine getireceğini söyleyerek kendisini oyaladığını buna göre davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalının adresindeki Ankara Maltepe Vergi Dairesinden müzekkere ile sorulduğunda, verilen 30/07/2021 tarihli cevabi yazıda, davalının Gelir Vergisi Kaydı bulunup, 31/12/2019 tarihi itibariyle terk ettiği, işletme esasına göre beyan ve defter tuttuğunun bildirildiği tespit edilmiştir.
Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya S.M.Mali Müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 07/10/2021 tarihli raporda, Nihai takdir mahkemeye ait olmak üzere, Davanın, davacı tarafın cari alacağına ilişkin başlattığı icra takibine, davalı tarafın itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali davası olduğunu, davalı ticari defter kayıtları yukarıda açıklanan nedenlerle incelenemediğinden, inceleme davacı şirket ticari defter kayıtları ile dosya kapsamına göre yapıldığını, davacı şirketin usulünce tutulmakla sahibi yararına delil olma vasfına sahip ticari defter ve belgelerine göre, davalı adına düzenlenen fatura muhteviyatı emtiaların davalıya teslim edilmiş olduğunun anlaşılmış olduğunu, ticari defter kayıtlarına göre, davacı şirket 03.12.2021 olan takip tarihi itibariyle, davalı ...'dan 5.573,00-TL cari alacağının mevcut olduğu tespit edilmiş olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafın cari hesaptan kaynaklı alacağının takibi için başlattığı icra takibine itiraz üzerine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Davacı tarafın ticari defter ve ka...