DAVA : Manevi Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) DAVA TARİHİ : 23/01/2017 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 01/10/2021 Mahkememizce verilen 03/10/2018 tarih, 2017/56 Esas, 2018/575 Karar sayılı kararın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ....Hukuk Dairesinin 03/06/2021 tarih, 2019/685 Esas, 2021/1042 Karar sayılı kararı ile sadece Davalı ... yönünden kaldırılmasına karar verilerek, bu davalı yönünden dosyanın tefrik edilerek ayrı esasa kayıt edilmesine karar verilmiş olduğundan, davalı ... yönünden dosyanın tefrik edilerek, mahkememizin yazılı yeni esas sırasına kayıt edilen dosyanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Mahkememizin 2017/56 esas 2018/575 karar sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; 16/05/2015 tarihinde işleteni ... olan, ... ... 'nün, sevk ve idaresindeki... plakalı araç seyir halinde iken ... ili ......
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/392 Esas KARAR NO : 2021/600
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... - ...... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Manevi Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) DAVA TARİHİ : 23/01/2017 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 01/10/2021 Mahkememizce verilen 03/10/2018 tarih, 2017/56 Esas, 2018/575 Karar sayılı kararın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ....Hukuk Dairesinin 03/06/2021 tarih, 2019/685 Esas, 2021/1042 Karar sayılı kararı ile sadece Davalı ... yönünden kaldırılmasına karar verilerek, bu davalı yönünden dosyanın tefrik edilerek ayrı esasa kayıt edilmesine karar verilmiş olduğundan, davalı ... yönünden dosyanın tefrik edilerek, mahkememizin yazılı yeni esas sırasına kayıt edilen dosyanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Mahkememizin 2017/56 esas 2018/575 karar sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; 16/05/2015 tarihinde işleteni ... olan, ... ... 'nün, sevk ve idaresindeki... plakalı araç seyir halinde iken ... ili ... Kavşağı istikametinden Nerim Tombul Caddesi istikametine sağa doğru döndüğü sırada karşıya geçmek isteyen yaya ...'a çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin diz kapağının parçalanması sebebiyle bacağına üç adet platin takıldığını, davacının ayağında aksaklık meydana geldiğini, İstanbul ATK ... İhtisas Kurulunun raporuna göre müvekkilinin % 22 oranında sürekli iş göremez kaldığının ve 4 ay süreyle geçici iş göremez kaldığının tespit edildiğini, iş göremez kaldığı dönemde bakıcıya ihtiyaç duyduğunu, kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda... plakalı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, müvekkiline ise herhangi bir kusur izafe edilmediğini, kazaya karışan aracın genişletilmiş kasko sigorta poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, sigorta şirketinin manevi zarardan İMM poliçesinde belirlenen 10.000 TL teminat limitiyle sınırlı sorumlu olduğunu, araç işleteni ...'ın ise zarardan KTK'nun 85. maddesi uyarınca sorumlu olduğunu ileri sürerek 10.000 TL manevi tazminatın davalı ...Sigorta A.Ş.'den dava tarihi olan 23/01/2017 tarihinden itibaren, diğer davalı ...'dan ise haksız fiilin meydana geldiği tarih olan 16/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile, 30.000 TL manevi tazminatın davalı ...'dan, haksız fiilin meydana geldiği tarih olan 16/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALI ... VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı vekilinin mahkememizin 2017/56 esas 2018/575 karar sayılı dosyasına sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, davaya konu olaydan müvekkilinin hiçbir bilgisi olmadığını, kaza yapan araç sürücüsü Engin Horumdüzü'ye davanı...