DAVA : İtirazın İptali (Mekanik ve Elektrik Tesisat Proje Çizim İşi) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili ile davalı arasında... Parsel, .../Yenimahalle 13385 Ada 17 Parsel, ... ; taşınmazlarına ilişkin mekanik ve elektrik tesisat proje çizilmesi konusunda anlaşma sağlandığını, anlaşma uyarınca davalı tarafından istenen mekanik ve elektrik tesisat proje çizilmesi işinin müvekkili tarafından yerine getirilerek davalıya teslim edildiğini , karşılığında 17.05.2018 tarih ve 083186 sayılı 24.190-TL. bedelli fatura ile 15.08.2018 tarih ve 083220 sayılı 590-TL bedelli fatura düzenlendiğini, ancak davalı tarafından faturaların ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilinin alacağının tahsili için ... ... İcra Müdürlüğünün...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/616 Esas KARAR NO : 2022/88 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Mekanik ve Elektrik Tesisat Proje Çizim İşi) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili ile davalı arasında... Parsel, .../Yenimahalle 13385 Ada 17 Parsel, ... ; taşınmazlarına ilişkin mekanik ve elektrik tesisat proje çizilmesi konusunda anlaşma sağlandığını, anlaşma uyarınca davalı tarafından istenen mekanik ve elektrik tesisat proje çizilmesi işinin müvekkili tarafından yerine getirilerek davalıya teslim edildiğini , karşılığında 17.05.2018 tarih ve 083186 sayılı 24.190-TL. bedelli fatura ile 15.08.2018 tarih ve 083220 sayılı 590-TL bedelli fatura düzenlendiğini, ancak davalı tarafından faturaların ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilinin alacağının tahsili için ... ... İcra Müdürlüğünün 2019/13156 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk sonucu anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin yapmış olduğu iş karşılığında düzenlediği faturalara istinaden 24.780,00.TL alacağı bulunduğunu, davalının haksız ve kötüniyetli itirazı ile duran takibin devamı için işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu ileri sürerek davalının borca yönelik itirazının iptaline takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacının dava dilekçesindeki iddialar gerçeği yansıtmadığını, müvekkili ile davacı arasında uzun yıllardır süren bir ticari ilişki mevcut olduğunu, icra takibine konu edilen 15/08/2018 tarihli 590 TL tutarındaki diğer fatura da müvekkili cari hesabına 10/09/2018 tarihinde işlendiğini, müvekkilinin 10/03/2019 tarihinde yapmış olduğu 1.000 TL'lik ödeme ile iş bu fatura bedeli olan 590 TL'yi ödediğini, 2100056 Ada 1 Parşeldeki iş için davacıya yine 410 TL avans ödemesinde bulunduğunu, müvekkilinin basiretli bir iş adamı gibi davranarak ödemekle yükümlü olduğu tüm ödemeleri yerine getirdiğini ve davacının henüz tamamlamadığı...Parseldeki iş işin avans ödemelerinde dahi bulunduğunu, müvekkilinin üzerine düşen her şeyi eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, icra takibine konu edilen iş bedellerinden yalnızca...Parseldeki işin bedelini davacıya ödenmediğini, müvekkilinin iş bu bedeli ödemekle yükümlü olmadığını, Müvekkili ... ile ... ilçesi...parsel de ... AŞ'ye ait arazi üzerinde uygulanması düşünülen YATA-HATA. BBTA VE KONTROL binalarına ait mimarlık ve mühendislik projelendirme çal...